Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 13АП-29605/20 по делу N А56-103522/2018

Санкт-Петербург

04 декабря 2020 г.

Дело N А56-103522/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Зимина О.П. по доверенности от 01.10.2020;

от уполномоченного органа: Цховребова Р.П. по доверенности от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29605/2020) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по обособленному спору N А56-103522/2018/суб.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Зимина Павла Петровича о привлечении бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПНК" Пономаренко Михаила Анатольевич к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПНК",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПНК" (далее - ООО "ПНК") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "ПНК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Павел Петрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2020 ООО "ПНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ПНК" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зимин П.П.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.

Конкурсный управляющий Зимин П.П. 10.04.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО "ПНК" Пономаренко Михаила Анатольевич к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2020 Пономаренко М.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПНК"; с Пономаренко М.А. в конкурсную массу ООО "ПНК" взыскано 1 503 673 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Зимин П.П., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.09.2020 по обособленному спору N А56-103522/2018/суб.1 отменить в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что размер субсидиарной ответственности с учетом текущих обязательств составляет 1 841 152 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Как следует из материалов обособленного спора, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО "ПНК" Пономаренко М.А. к субсидиарной ответственности в размере непогашенных реестровых требований кредиторов второй и третьей очереди в сумме 1 174 974 руб. 93 коп., текущих обязательств по вознаграждению временного и конкурсного управляющих в размере 328 699 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции, установив основания для привлечения Пономаренко М.А. к субсидиарной ответственности, взыскал с ответчика заявленную конкурсным управляющим сумму.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, 10.04.2020 конкурсный управляющий Зимин П.П. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении наличия обстоятельств для привлечения Пономаренко М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПНК".

Впоследствии конкурсный управляющий Зимин П.П. направил в суд первой инстанции уточнение к ранее поданному заявлению, в соответствии с которым просил установить наличие обстоятельств для привлечения Пономаренко М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПНК" и взыскать с Пономаренко М.А. 1 503 673 руб. 93 коп.

Вместе с тем, как следует из текста заявления об уточнении:

- в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования в размере 193 102 руб. 07 коп.;

- в реестр требований кредиторов третьей очереди (основной долг) включены требования в размере 1 137 628 руб. 49 коп.;

- в реестр требований кредиторов третьей очереди (санкции, пени и штрафы) включены требования в размере 181 722 руб. 95 коп.

Таким образом, общий размер требований, включенных в реестр, составляет 1 512 453 руб. 51 коп.

Общая сумма текущих платежей, на момент уточнения, составляла 328 699 руб.

При таких обстоятельствах итоговый размер субсидиарной ответственности Пономаренко М.А. составляет 1 841 152 руб. 51 коп.

Указав на ошибку, допущенную самим конкурсным управляющим в просительной части заявления об уточнении, Зимин П.П. обратился в суд апелляционной инстанции с настоящей апелляционной жалобой.

Как следует из частей 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 названной статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку при подготовке заявления об уточнении заявленных требований конкурсным управляющим и судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущена техническая (расчетная) опечатка в размере субсидиарной ответственности, то апелляционный суд полагает, что она может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ без изменения содержания судебного акта путем вынесения соответствующего определения судом первой инстанции.

В связи с этим оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-103522/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен