Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 14АП-7996/20 по делу N А66-7726/2020

г. Вологда

04 декабря 2020 г.

Дело N А66-7726/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2020 года по делу N А66-7726/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528; Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4; далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" (ОГРН 1097746100671, ИНН 7736600779; адрес: 109472, Москва, просп. Волгоградский, д. 164, корп. 2, кВ. 151; далее - Общество) о взыскании 746 753,22 руб. долга по договору о предоставлении банковской гарантии, 22 738,64 руб. неустойки за период с 05.11.2019 по 26.05.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2020 иск удовлетворён.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального права.

Третье лицо в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту от 12.04.2019 N 0373200597219000018_295062 Учреждение обязалось поставлять Обществу бутилированную негазированную питьевую воду в соответствии с протоколом подведения итогов от 26.03.2019 N 0373200597219000018-3, номер аукциона 0373200597219000018.

Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключён договор о предоставлении банковской гарантии от 05.04.2019 N 19777-447-349942.

Банковская гарантия N 19777-447-349942 выдана 11.04.2019.

В пункте 1.1 гарантии указано, что гарант обязуется осуществить платёж в пользу бенефициара (Учреждение) после получения его письменного требования в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом (Обществом) своих обязательств по контракту.

Срок действия гарантии - до 31.01.2020. Сумма - 746 753,22 руб.

Учреждение 15.10.2019 обратилась в Банк с требованием N 02-6-18179/19 осуществить выплату по банковской гарантии. Банк направил 17.10.2019 в адрес Общества письмо, в котором сообщалось о поступлении данного требования.

Платёжным поручением от 22.10.2019 N 254 Банк перечислил в пользу Учреждения 746 753,22 руб.

Банк 23.10.2019 направил Обществу регрессное требование, а 06.11.2019 - претензию.

Неисполнение Обществом требования о выплате денежных средств в соответствии с банковской гарантией послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 368, 370, 375, 376, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт неисполнения Обществом требования о выплате денежных средств в соответствии с банковской гарантией подтверждён материалами дела, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что арбитражным судом неправомерно отказано в приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А40-15986/2020.

Данный довод является необоснованным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по указанному делу N А40-15986/2020 отказано в удовлетворении иска Общества к Учреждению о признании незаконным требования бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Это решение постановлением апелляционного суда от 24.09.2020 оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В связи с неисполнением требования о выплате денежных средств в соответствии с банковской гарантией являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии в сумме 22 738,64 руб. за период с 05.11.2019 по 26.05.2020.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2020 года по делу N А66-7726/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов