Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-49777/20 по делу N А40-172569/2018

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-172569/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство финансового управляющего должника Шараповой Н.В. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

по делу N А40-172569/18 о банкротстве Суркова Владимира Владимировича

при участии в судебном заседании:

от Горячевой М.В. - Меньков А.П. дов от 24.08.2020

от Горчакова С.Е. - Иргашева А.Б. дов от 15.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года в отношении Суркова Владимира Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 26.12.2019 г. финансовым управляющим должника утверждена Шарапова Наталия Валерьевна (ИНН 505003680808).

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Шараповой Н.В. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Суркова Владимира Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, Горячева Мария Владимировна в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой Горячева Мария Владимировна ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на не привлечение ее к участию в споре.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы был назначен судом апелляционной инстанции в судебное заседание.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил основания, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи не привлечением к участию в споре Горячевой Марии Владимировны, права и законные интересы которой затрагиваются оспариваемым судебным актом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем было вынесено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего должника Шараповой Н.В. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нагаева Р.Г. на судью Клеандрова И.М.

Представители Горячевой М.В., Горчакова С.Е. просили суд отказать в утверждении представленного управляющим Положения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Суркова Владимира Владимировича подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим было выявлено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение: квартира, общая площадь 36,5 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 226;

- жилое помещение: квартира, общая площадь 73,3 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 227, в отношении которого управляющий просил суд утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Горячева Мария Владимировна, ссылается на то, что она является собственником доли имущества (квартира, общая площадь 36,5 кв.м.. адрес (местонахождения) объекта: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 226; жилое помещение: квартира, общая площадь 73,3 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 227), что подтверждается приложенными выписками из ЕГРН, в связи с чем, просит отказать управляющему в утверждении Положения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу 02-2861/2018 суд признал общей совместной собственностью супругов должника и Горячевой М.В. квартиры по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 226; жилое помещение: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 227; выделил из общего имущества супругов долю должника Суркова Владимира Владимировича в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13, кв. 226 и на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 13. кв. 227 и обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вышеуказанное положение Закона о банкротстве устанавливает особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Наличие указанного судебного акта, как полагает Горячева Мария Владимировна, исключает применение части 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судебным актом суда общей юрисдикции выделена доля должника из общего имущества супругов.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48).

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности (в настоящем случае - общей долевой собственности).

Апелляционным судом установлено, что выдел имущества в натуре судебным актом не производился.

Установленный законом о банкротстве порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении доли в имуществе, принадлежащему должнику при отсутствии выдела указанной доли в натуре.

Нормы закона предоставляют право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его реализации.

В этой связи, учитывая, что представленное Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Суркова Владимира Владимировича, которое соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Апелляционный суд также учитывает, что п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено приоритетное право приобретения 1/2 доли другим участником долевой собственности.

Однако, установленные Законом о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества, не исключают применение норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Таким образом, в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника суд признает заявление финансового управляющего обоснованным и утверждает Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Суркова Владимира Владимировича в редакции финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 по делу N А40-172569/18 отменить

Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Суркова Владимира Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров