Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-54423/20 по делу N А40-195401/2019

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-195401/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года по делу N А40-195401/19, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, в части включения требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в размере 2 786 894 010,01 руб., из них 2 127 180 651,56 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 7724846440),

при участии в судебном заседании: от ИФНС N 24 по г.Москве: Елчин А.С., по дов. от 27.08.2020, от ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ: Мухин А.И., по дов. от 28.06.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 в отношении должника ООО "Вертикаль" (ИНН 7724846440, ОГРН 1127746717570) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Толчеев Олег Иванович.

07.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в размере 2 786 894 010,01 руб., из них 2 127 180 651,56 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и приобщении к материалам дела копии приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05.03.2019.

В приобщении к материалам дела дополнительных доказательств апелляционным судом отказано в виду отсутствий оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Требования кредитора, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу N А40- 97800/2014; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2015 по делу N А62-8461/2014; Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу NА40-223 054/2015 о взыскании солидарно с ООО "Бизнес-Навигатор", ООО "Бpигaнтинa", ООО "Вертикаль" в пользу ОАО "Смоленский банк" вексельный долг - 604 500 000,00 руб., проценты - 54 926 691,78 руб., расходы по протесту векселя - 220 000 руб., а всего - 659 646 691, 78 руб., взыскании с ООО "Вертикаль" расходов по оплате госпошлины - 66 666,67 руб.; Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72489/2014; Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2016 по делу N А62-5103/2014 об обращении взыскания на 14 земельных участков, находящихся в залоге у ОАО Смоленский Банк" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) (последующая ипотека) от 06.06.2013 N 1515-и, заключенному в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2017 по делу N А62-5486/2015 обращено взыскание на принадлежащее ООО "Вертикаль" имущество, переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.09.2012 N 2093-и (земельные участки).; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2017 по делу N А62-3582/2014 обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога (ипотеки) от 12.12.2011 N 65-И/2, принадлежащее ООО "Вертикаль" (земельные участки), а также взыскана сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.; Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40- 144803/15; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2017 по делу N А62-2839/2016 обращено взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.06.2013 N 2348-и7,2348-и8,2348-и9,2348-иП, 2348-и/15 (земельные участки), с ОАО "Вертикаль" в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскано 40 000 руб. в качестве возмещения оплаты услуг эксперта.; Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 г. по делу N А40- 2666/2015; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2017 по делу NА62-1164/2015 с ООО "Вертикаль" в пользу ОАО "Смоленский Банк взыскано 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Вертикаль" на праве собственности и переданное в залог по договору N 1847-и/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.06.2013 года в качестве обеспечения по кредитному договору.; Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2017 по делу NА62-623/2015 взысканы с должника расходы и обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Вертикаль" на праве собственности и переданное Банку в залог на основании договора N 1343-и об ипотеке (залоге недвижимости) (последующая ипотека от 06 июня 2013 года.

По состоянию на дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения общая сумма задолженности перед Банком составляет 2 786 894 010,01 руб.,

В связи с тем, что в ходе исполнительных производств часть земельных участков реализована, а часть принята Банком на баланс путем предоставления согласия об оставлении нереализованного имущества за собой, ОАО "Смоленский Банк" заявлена к включению в реестр требований кредиторов ООО "Вертикаль" задолженность по вексельному долгу в размере 659 646 691,78 руб., государственная пошлина в размере 66 666,67 руб., а всего 659 713 358,45 руб., и задолженность по кредитным договорам в размере 2 127 247 318,23 руб., как обеспеченную залогом следующих земельных участков, находящихся в собственности ООО "Вертикаль", обремененных залогом в пользу ОАО "Смоленский Банк" и не реализованных (не принятых) на баланс в рамках исполнительных производств оставшихся 49 земельных участков.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, признал требование кредитора в размере 2 786 894 010,01 руб., из них 2 127 180 651,56 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В данном случае должник ООО "Вертикаль" выступает залогодателем по кредитам, которые обеспечивались залогом как земельных участков, так и сельскохозяйственной техникой действующих организаций.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что требования ОАО "Смоленский Банк" основаны на вступивших в законную силу судебных актах, подтверждено наличие в натуре предмета залога, материалы дела содержат сведения о предъявлении к исполнению исполнительных листов и принятии их к исполнению службой судебных приставов, с учетом разъяснений пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому при установлении требований такого залогодержателя их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требований кредитора.

При этом, оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая арбитражным судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства, при этом наличие первоначальной оценки не означает, что залоговый кредитор утрачивает право на получение удовлетворения за счет всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость.

Таким образом, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена вступившими в законную силу решениями, кредитором представлено достаточно доказательств для признания их обоснованными.

Доводы апеллянта, апелляционным судом отклоняются, поскольку помимо задолженности по кредитным договорам обеспеченной залогом недвижимого имущества заявлена и включена в реестр требований кредиторов вексельная задолженность, взысканная решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-223054/2015, которая залогом имущества не обеспечена.

Оснований для оценки доводов относительно Приговора Тверского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 в отношении руководителя ОАО "Смоленский Банк" апелляционный суд не усматривает, в связи с отказом в приобщении данного процессуального документа.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года по делу N А40-195401/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева