Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-9892/20 по делу N А57-5717/2019

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А57-5717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года по делу N А57-5717/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Группа Компаний "Русагро" Байменовой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности N 122 от 01.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро", юридический адрес: 392000, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д.20В, 3 этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 35, 5 эт., пом. 256, ИНН 7728278043, ОГРН 1037728005028 (далее по тексту - ООО "Группа Компаний "Русагро") с заявлением о признании должника - ООО "Новопокровское" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; включении требования в размере 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении конкурсным управляющим должника Тулькина Андрея Николаевича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет".

Определением суда первой инстанции от 01.04.2019 заявление ООО "Группа Компаний "Русагро" принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д.96).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 219 года (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2019 года) ликвидируемый должник - ООО "Новопокровское" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство.

Определением от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 27.09.2019) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, ИНН 6440021740, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) утвержден Тулькин Андрей Николаевич (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН 643800440537, адрес для направления корреспонденции: 410012, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 36, офис 40), член Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская область, Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, комн. 16).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019, объявление 77033145299.

11.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Агротек Альянс", г. Москва о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО "Агротек Альянс", г. Москва о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Представитель ООО "ГК "Русагро" в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления ООО "Агротек Альянс" без рассмотрения.

22 октября 2020 года Арбитражным судом Саратовской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г. Москва, о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации - оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тулькина А.Н. о прекращении производства по заявлению ООО "Агротек Альянс", г. Москва о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не применение в отношении должника правила о банкротстве сельскохозяйственной организации влечет грубое нарушение положений Закона о банкротстве, чем нарушаются права кредиторов и третьих лиц, в том числе Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, заявившие свои требования к должнику, рассмотрение которых не завершено судом, являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом их права ограничены.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве: кредиторы, предъявившие свои требования к должнику, имеют право заявлять возражения на требования других кредиторов.

Согласно абз. 4 п. 30 абз. 4 п. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом возникают права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в частности на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет кредитору с момента принятия его требования к рассмотрению судом процессуальные права лишь в отношении споров, связанных с включением требований кредиторов в реестр.

Как установлено материалами дела, 29.01.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г. Москва о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Новопрокровское" задолженности в размере 49 904 156 руб. 12 коп., для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Вышеуказанная норма не предоставляет лицу, требование которого еще не включено в реестр требований кредиторов, право на подачу заявлений о применении в отношении должника положений параграфа 3 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.

Поскольку требования ООО "Агротек Альянс" не включены в реестр, права на подачу соответствующего заявления о применении в отношении должника положений параграфа 3 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у заявителя не имеется.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс", г. Москва, о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7, ч. 1, ст. 148 АПК РФ, является правомерным.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тулькина А.Н. о прекращении производства по заявлению ООО "Агротек Альянс", г. Москва о применении в отношении должника правил о банкротстве сельскохозяйственной организации отказано правомерно, ввиду того, что в соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает ООО "Агротек Альянс" права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в случае признания его требований обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверяются в ходе рассмотрения дела по существу и процессуальный статус общества не изменяют.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года по делу N А57-5717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко М.А. Акимова