Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-10365/20 по делу N А45-25988/2019

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А45-25988/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бабкина Олега Петровича (N 07АП-10365/2020) на определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25988/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро" (630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60/1, оф. 12, ИНН 5404449760, ОГРН 1115476145663), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вармекс" о включении требования в размере 8 050 886 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 возбуждено дело о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро".

09.09.2019 (объявлена резолютивная часть определения), 11.09.2019 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

21.09.2019 опубликована в газете "Коммерсантъ" информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

26.12.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вармекс" о включении требования в размере 8 050 886 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов должника.

03.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Олег Петрович.

Определением от 29.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включить требование кредитора ООО "Вармекс" в размере 8 050 886 рублей 07 копеек, в том числе 6 428 320 рублей 27 копеек долга, 1 622 565 рублей 80 копеек неустойки в реестр требований кредиторов должника - ООО "Конструкторское бюро" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий Бабкин Олег Петрович, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что кредитором подан стандартный пакет документов. Этого не достаточно. С участие ООО "Вармекс" осуществлялись транзитные денежные операции между участниками группы компаний "БФК" (ООО "БФК-Экструзия", ООО "БФК-Базис-Э" и другие). ООО "Вармекс" прямо или косвенно финансировал текущую деятельность должника. Это отражено в выписках по счетам обществ. Имеется фактическая аффилированность лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Апелляционный суд на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости. В период с 27.10.2018 по 31.10.2018 кредитор поставил товар на сумму 6 428 320 рублей 27 копеек, что подтверждается товарными накладными N 3532, N 3534, N 3547, N 3563, N 3573, актом сверки задолженности. Должник оплату в полном объеме не произвел.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция (Постановление от 13.05.2014 N 1446/14), получившая свое развитие в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 09.10.2015 N305-КГ15-5805) о том, что возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Таким образом, кредитор, предъявляющий требования, должен не только доказать их обоснованность, но и опровергнуть обоснованные возражения иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд учитывает, что апеллянтом были заявлены доводы об аффилированности сторон. Представлены сведения о периодическом осуществлении ООО "Вармекс" финансирования текущей деятельности должника.

Апелляционный суд также учитывает, что в договоре поставки N 16/01/2017 от 16.01.2017 заключенном между ООО "Вармекс" и ООО "Конструкторское бюро БФК" (в настоящее время ООО "Конструкторское бюро"), указан почтовый адрес ООО "Вармекс" г.Новосибирск, ул.Станционная, д.60/1, совпадающий с юридическим адресом ООО "Конструкторское бюро БФК".

Таким образом, имеются признаки фактической аффилированности ООО "Вармекс" и ООО "Конструкторское бюро".

С учетом этого недостаточно представления стандартного набора документов в подтверждение заявленного кредитором требования. Должно быть раскрыто происхождение поставляемого товара, его хранение, транспортировка должнику, обоснована необходимость товара для должника с учетом профиля его деятельности, оприходования и использования товара должником, представлены доказательства данных обстоятельств. Таких доказательств не представлено.

Кроме того, кредитор в обоснование заявленного требования ссылается на договор поставки N 16/01/2017 от 16.01.2017 заключенном между ООО "Вармекс" и ООО "Конструкторское бюро БФК" (в настоящее время ООО "Конструкторское бюро").

В соответствии с условиями договора поставщик ООО "Вармекс" обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя ООО "Конструкторское бюро БФК" товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату (п.1.1. договора).

Поставка осуществляется партиями товара. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара (п.1.2. договора).

Подписанные сторонами товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3. договора).

Таким образом, кредитор в обоснование заявленного требования должен представить товарные накладные подписанные ООО "Конструкторское бюро БФК".

Представленные в дело товарные накладные N 3532 от 27.10.2018, N 3534 от 28.10.2018, N 3547 от 29.10.2018, N 3563 от 30.10.2018, N 3573 от 31.10.2018 не содержат отметки о принятии товара ООО "Конструкторское бюро БФК".

В них в качестве получателя товара и плательщика указано ООО "БФК-Экструзия".

Таким образом, данные документы не подтверждают получение ООО "Конструкторское бюро БФК" товара от ООО "Вармекс" и возникновения обязанности по оплате товара.

Представленный акт сверки не содержит подписи должностного лица ООО "Конструкторское бюро" и оттиска печати общества. С учетом этого он не может подтверждать факт признания должником отраженных в акте хозяйственных операций.

Иных доказательств в обоснование заявленного кредитором требования не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности кредитором заявленного требования, отсутствии оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а также при недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО "Вармекс".

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25988/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вармекс" о включении требования в размере 8 050 886 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова