Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-52730/20 по делу N А40-124534/2019

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-124534/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Новейшие технологии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-124534/19

по иску ФГУП "ЦЭНКИ" (ИНН 7702044530)

к ЗАО "Новейшие технологии" (ИНН 6901028901)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Гусаров Е.В. по доверенности от 27.02.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 с ЗАО "Новейшие технологии" (далее - ответчик) в пользу ФГУП "ЦЭНКИ" (далее - истец) взыскана задолженность размере 2 145 261 руб. 57 коп.

10.10.2019 в соответствии со ст. 319 АПК РФ судом изготовлен и выдан исполнительный лист.

АО "ЦЭНКИ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением от 17.08.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление, заменив в порядке процессуального правопреемника ФГУП "ЦЭНКИ" на АО "ЦЭНКИ".

Не согласившись с определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал оспариваемое определение, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО "ЦЭНКИ".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников).

Как установлено материалами дела, ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" во исполнение Указа Президента РФ N 221 от 12.05.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО "ЦЭНКИ", что подтверждается листами записи из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2020.

Таким образом, права и обязанности ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", реорганизованного в АО "ЦЭНКИ", в отношении других лиц, в данном случае стороны по делу (должника) - ЗАО "Новейшие технологии", не изменились.

Довод жалобы о принятии судебного акта при отсутствии придаточного акта, отклоняется апелляционным судом, поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, в этом случае закон не предусматривает обязательность составления передаточного акта, предусмотренного статьей 59 ГК РФ, от одного лица другому.

В апелляционном суде в материалы дела приобщен передаточный акт, утвержденный 31.01.2020, в котором сказано что АО "ЦЭНКИ" является правопреемником ФГУП "ЦЭНКИ" по всем обязательствам предприятия в отношении всех его должников.

Руководствуясь приведенными нормами и представленными доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-124534/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин