Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 10АП-15140/20 по делу N А41-65762/2018

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А41-65762/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Праздничевой Н.Н. - лично, представлен паспорт;

от ООО "ТК Северный" - Суворова Е.Э., представитель по доверенности от 15.06.2020; от конкурсного управляющего ООО "Завод КвантКабель" - лично, представлен паспорт; Широков С.Ю., представитель по доверенности N 1 от 18.03.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Праздничевой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2020 года по делу N А41-65762/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод КвантКабель", по заявлению конкурсного управляющего должником об истребовании у бывшего руководителя документации должника, материальных и иных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019 по делу N А41-65762/18 ООО "Завод "КвантКабель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Сергей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 Широков С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Куликов А.К.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании документов (имущества) у бывшего руководителя должника Праздничевой Натальи Николаевны.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд возложил на Праздничеву Н.Н. обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Завод КвантКабель" Куликову Алексею Константиновичу следующие документы: свидетельство о постановке ООО "Завод КвантКабель" на налоговый учет (действующее); изменения к уставу ООО "Завод КвантКабель"; расчетные ведомости по заработной плате, платежные ведомости по заработной плате за 2017, 2018, 2019 гг.; приказы о приеме на работу и об увольнении за 2017, 2018, 2019 гг.; отчет по форме 6-НДФЛ, справки 2-НДФЛ за 2018, 2019 гг.; файл выгрузки базы 1С за 2016, 2017, 2018, 2019 гг.; оригиналы гражданско-правовых договоров ООО "Завод КвантКабель" с третьими лицами и первичные документы к ним за 2016, 2017, 2018, 2019 гг.; налоговые декларации (в том числе уточненные) по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 гг.; - расчет по страховым взносам по форме РСВ-1 за 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев и 12 месяцев за 2016, 2018, 2019 гг.; счета-фактуры, книги покупок, книги продаж, за 2016, 2017, 2018. 2019 гг.; авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах, выданных под отчет с оправдательными первичными документами за период с 01.01.2016 по 26.08.2019; инвентаризационные описи (описи расчетов с кредиторами и дебиторами, материальных активов) за 2017, 2018, 2019 гг.; справку-расшифровку дебиторской задолженности и кредиторской задолженности по состоянию на момент введения процедуры банкротства; справку-расшифровку основных средств, нематериальных активов, числящихся на балансе должника по состоянию на момент введения процедуры банкротства, с указанием первоначальной и остаточной стоимости, заключения оценщиков; справку-расшифровку запасов, товаров, числящихся на балансе должника по состоянию на момент введения процедуры банкротства с приложением первичных бухгалтерских документов; транспортное средство марки "Киа Рио", 2017 г.в., государственный регистрационный знак У723ХР 777; транспортное средство марки "Мерседес-Бенц GLE 350 D", 2016 г.в., государственный регистрационный знак М451ТВ 777, оригинал паспорта указанного транспортного средства, оригинал свидетельства о государственной регистрации указанного транспортного средства, ключи от зажигания; транспортное средство марки "Фотон BJ1089VDPFG-SD OLLIN", 2009 г.в., государственный регистрационный знак А811НВ 750 оригинал паспорта указанного транспортного средства, оригинал свидетельства о государственной регистрации указанного транспортного средства, ключи от зажигания; розетки, выключатели, переключатели, светорегуляторы, рамки, числящиеся на балансе должника, оприходованные по договору поставки от 01.09.2017, заключенному между должником и ООО "ТК Северный" по товарным накладным от 27.09.2017 N N 117, 118.119, 120 и товарным накладным от 29.09.2017 NN 121, 122, 123 и находящиеся на складе по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Северный, ул.Зеленая, д.16; сырье, не использованное в производственном процессе, в также иное имущество, числящееся на балансе ООО "Завод КвантКабель".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Праздничева Наталья Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Праздничева Н.Н. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "ТК Северный" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Завод КвантКабель" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Согласно сформированной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 правовой позиции относительно распределения бремени доказывания по данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, а также имущество должника (печати, штампы, материальные и иные ценности), для обоснования соответствующего ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход обусловлен тем, что невыполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документации и имущества должника влечет невозможность осуществления процедуры банкротства и, как следствие невозможность погашения требований кредиторов в конкурсной процедуре.

Полномочия Праздничевой Н.Н. как бывшего руководителя должника подтверждаются содержащейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, наличие у нее истребуемых управляющим документов и материальных ценностей должника презюмируется в связи с должностными обязанностями указанного лица.

Конкурсным управляющим составлены описи документов, фактически переданных бывшим руководителем (нарочно и почтовым отправлением) и не переданных бывшим руководителем.

Согласно материалам дела (переписке сторон), а также пояснениям конкурсного управляющего, несмотря на принятые управляющим мер по истребованию документации и имущества у бывшего руководителя Праздничевой Н.Н., последние переданы не в полном объеме.

Факт уклонения конкурсный управляющий от приемки документов и материальных ценностей судом не установлен.

Возражения Праздничевой Н.Н. об исполнении ею обязанности по передаче всей имеющееся у нее документации опровергаются тем обстоятельством, что последняя не исполнила неоднократные предложения суда об осуществлении сверки принадлежащих ООО "Завод "КвантКабель" и находящихся на складе третьего лица материальных ценностей (для целей подписания акта приема-передачи с конкурсным управляющим и возможной их передачи на хранение ООО "ТК "Северный").

Кроме того, почтовое отправление (бандероль ED062656613RU), направленное Праздничевой Н.Н. в адрес управляющего и содержащее документацию должника оформлено с нарушением порядка приема и вручения внутренних отправлений (письмо Одинцовского почтамта УФПС Московской области от 03.02.2020) и не содержало надлежащим образом оформленную опись вложения, что также свидетельствует о том, что воля бывшего руководителя не направлена на надлежащее исполнение возложенной на нее обязанности по передаче документации арбитражному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы Праздничевой Н.Н., касающиеся непередачи ей части документов предыдущим руководителем и изъятия документов следственными органами в рамках уголовного дела о невыплате сотрудникам должника заработной платы, также отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку носят предположительный характер (не содержат ссылки на конкретные документы) и документально не подтверждены.

Нахождение материальных ценностей (трех транспортных средств, розеток, выключателей, переключателей, светорегуляторов, рамок, оприходованных по договору поставки от 01.09.2017, заключенному должником с ООО "ТК Северный", числящихся на балансе должника) на складе ООО "ТК "Северный" по адресу: Московская область, Талдомский район, п.Северный, ул.Зеленая, д.16, никем из участвующих в деле лиц не опровергается.

Согласно пояснениям, зафиксированнымм в протоколе судебного заседания, один из автомобилей находится в личном пользовании учредителя ООО "Завод "КвантКабель" Тихоновой С.С.

Вопреки доводам Праздничевой Н.Н., исходя из буквального толкования нормы пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве выбор способов передачи и транспортировки документов и имущества должника, располагающихся вне места нахождения должника - на складе третьего лица - находится в данном случае в границе ответственности бывшего руководителя.

Доказательств объективной невозможности самостоятельной передачи с сентября 2019 года документов и имущества бывшем руководителем Праздничевой Н.Н. конкурсному управляющему в установленном законом порядке (в том числе, по причине необходимости несения затрат на их транспортировку) в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оказания содействия конкурсному управляющему в поиске и получении данных документов и имущества от третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Праздничевой Н.Н. документации должника, материальных и иных ценностей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Праздничевой Натальи Николаевны, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, довод о том, что она исполняла обязанности директора непродолжительное время (40 дней) в процедуре наблюдения, не освобождает ее от исполнения обязанности по организации и надлежащему ведению бухгалтерской отчетности (ст.ст. 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), а также не освобождает от обязанности передать документацию конкурсному управляющему в связи с открытием конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы Праздничевой Н.Н. об отсутствии у нее истребуемых конкурсным управляющим документов ввиду их непередачи предыдущим руководителем должника, также отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом.

Праздничевой Н.Н. в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она действовала добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и предпринимала все возможные и зависящие от нее меры (в том числе по восстановлению документации общества) для надлежащего исполнения обязательств по передаче конкурсному управляющему спорных документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что передача конкурсному управляющему документов по хозяйственной деятельности, бухгалтерской и налоговой отчетности, кадровой документации подтверждается описью вложения в ценное письмо от 02.11.2019, также не соответствует действительности.

По факту отсутствия в посылке документов, указанных в описях вложения, конкурсным управляющим был составлен Акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 12 ноября 2019 года, который был отправлен 13.11.2019 Праздничевой Н.Н. и получен ей 22.11.2019.

Согласно Письму Почты России N 10012054644 от 03.02.2020 на претензию от 19.12.2019 посылка была принята с нарушением порядка приема и вручения внутренних почтовых отправлений, без указания в бланках описи вложения количества предметов.

Количество предметов не указано в описях вложений тех документов, которые отсутствовали в посылке.

Кроме того, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должником пояснил, что в Преображенском районном суде г. Москвы в ходе рассмотрения дела N 02-2264/2020 по иску ООО "Завод КвантКабель" о взыскании с Кебурии К.Г. неосновательного обогащения за подписью Праздничевой Н.Н. представлены справки о доходах физического лица Кебурии К.Г. от 31.07.2019 по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы, а также были представлены подлинники авансовых отчетов ООО "Завод КвантКабель" с документами об израсходовании денег ООО "Завод КвантКабель" за 2016, 2017 гг.

Как пояснила Праздничева Н.Н., указанные документы были обнаружены по месту хранения материальных ценностей на территории ООО "ТК "Северный".

Однако не представила доказательства того, что указанные документы были переданы конкурсному управляющему.

При этом Праздничева Н.Н. не обосновала невозможность передачи либо направления указанных документов конкурсному управляющему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом того, что истребуемые документы имеют значение для дела, необходимы для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Завод КвантКабель", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Праздничевой Натальи Николаевны и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2020 года по делу N А41-65762/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина