Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-2524/19 по делу N А45-16495/2018

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А45-16495/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича (N 07АП-2524/2019(7)) на определение от 28.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16495/2018 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" (630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д.27; ОГРН 1085401009011, ИНН 5401309229), по заявлению конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требование Швыдченко А.М., Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Реттих Е.Р., Павловой Г.П., Морковина С.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Гребенюк Д.С. : не явился (извещен);

от иных лиц : не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

03.12.2018 (дата объявления резолютивной части решения - 28.11.2018) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.

Конкурсный управляющий Гребенюк Денис Сергеевич обратился в суд с заявлениями об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требование Швыдченко А.М., об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требования Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Реттих Е.Р., Павловой Г.П., Морковина С.А.

Определением от 28.08.2020 Арбитражный суд Новосибирской области оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требование Швыдченко А.М., и заявления конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требования Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Реттих Е.Р., Павловой Г.П., Морковина С.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Гребенюк Денис Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части оставления без удовлетворения заявления об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требования Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Павловой Г.П., Морковина С.А., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

Указав, что судом первой инстанции не были исследованы новые обстоятельства дела, которые стали известны конкурсному управляющему, когда была получена заверенная Ленинским районным судом Новосибирской области копия приговора от 23.05.2019 в отношении бывшего руководителя должника - Кана Вячеслава Владимировича. В приговоре отражены свидетельские показания, данные в ходе судебного разбирательства Олюниной Л.М., Носковым П.П., Волковым Ю.Ф., Петренко М.Е., Павловой Г.П., Морковиным С.А., согласно которым указанные лица не производили оплату по договору. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2020 по делу N А45-16495/2018 не содержит мотивы, по которым суд отклонил доказательства, приведенные в обоснование требований конкурсного управляющего об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Петренко М.Е., Волков Ю.Ф., Павлова Г.П., Олюнина Л.М. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2020 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Гребенюк Д.С. об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требование Швыдченко А.М., и заявления конкурсного управляющего Гребенюк Д.С. об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требования Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Реттих Е.Р., Павловой Г.П., Морковина С.А., исходил из того, что при рассмотрении всех указанных заявлений участников строительства, судом первой инстанции был установлен факт оплаты по договорам о передаче квартир, что следует из их содержания, указан размер произведенной оплаты, соответствующие определения суда вступили в законную силу.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

По смыслу указанной нормы права и разъяснений высшей судебной инстанции, нахождение требования конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Швыдченко Алексея Михайловича о передаче следующего жилого помещения - квартиры N 194, блок-секция 2-9, этаж 3, количество комнат 2, общая площадь квартиры (с учегом коэффициента лоджии 0,3) 66,29 кв.м., жилая площадь 39,90 кв.м., площадь лоджии 5,97 кв.м., расположенной по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.), в сумме 2 983 050 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включены:

- требование Олюниной Людмилы Михайловны о передаче следующего жилого помещения - 1- комнатной квартиры, обшей площадью (с учетом коэффициента балкона 0,3 кв.м.) 45,31 кв.м., жилая площадь 19,50 кв.м., площадь лоджии 4,81 кв.м., строительный номер квартиры 85, блок-секция 2-4, этаж 3, расположенную по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.) в сумме 1 359 300 рублей,

- требование Олюниной Людмилы Михайловны о передаче следующего жилого помещения - 2- комнатной квартиры, общей площадью (с учетом коэффициента балкона 0,3 кв.м.) 69,97 кв.м., жилая площадь 35,10 кв.м., строительный номер квартиры 226, блок-секция 2-10, этаж 5, расположенную по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.) в сумме 2 448 950 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Носкова Павла Петровича о передаче следующего жилого помещения - однокомнатной квартиры N 22, расположенной на 9-ом этаже блок- секции 2-1 по адресу - г.Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.), общей 12 А45- 16495/2018 площадью (с учетом коэффициента балкона 0,3 и лоджии 0,5 кв.м.) 50,91 кв.м., жилой 20,20 кв.м, и лоджии 4,81 кв.м, в сумме 1 781 850 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Волкова Юрия Федоровича о передаче следующего жилого помещения - квартиры N 190, общей площадью 45,81 кв.м., жилой площадью 20,60 кв.м., площадь лоджии/балкона 4,02 кв.м., расположенную по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.) в сумме 1 374 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Петренко Марины Егоровны о передаче следующего жилого помещения - квартиры блок-секция 2-10, этаж 2, номер квартиры (строительный) 217, количество комнат - 2, общая площадь 67,9 кв.м., расположенной по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.) в сумме 2 014 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Реттих Евгении Рихардовны о передаче следующего жилого помещения - 1 комнатной квартиры N 40 (стр), общей площадью 49,91 кв.м, расположенную по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район, ул. 16 А45- 16495/2018 Приморская, дом 28/1 (стр.) во 2 подъезде на 6 этаже, в сумме 1 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 в реестр требований передачи жилых помещений должника включено требование Павловой Галины Петровны о передаче следующего жилого помещения - 2-комнатной квартиры, расположенного по строительному адресу: Россия, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, 28/1 стр. (проектные характеристики квартиры: номер квартиры N 63 (стр.), количество комнат-2, общая площадь - 72,07 кв.м.,, номер блок-секции - 2-3 (два-три), этаж - 4 (четвертый) в сумме 1 801 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2019 требование Морковина Сергея Алексеевича о передаче следующего жилого помещения - Двухкомнатная квартира N 87, общая площадь 81,34 кв.м, расположенная на 3 этаже во 2 подъезде по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Приморская, дом 28/1 (стр.) включено в реестр требований передачи жилых помещений в оплаченной сумме 2 440 200,00 руб.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего суд 21.08.2020 обозрел подлинные доказательства оплаты по договорам.

Довод конкурсного управляющего о том, что ответчики в рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего руководителя ООО "НовоКомСтрой" отрицали факт внесения денежных средств по договорам, не опровергает установленные выводы суда первой инстанции, сделанные в указанных соответствующих определениях, о фактической оплате, учитывая, что представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы фактические обстоятельства дела, следовательно, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2020 по делу N А45-16495/2018 не содержит мотивы, по которым суд отклонил доказательства, приведенные в обоснование требований конкурсного управляющего об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требование Швыдченко А.М., и заявления конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требования Волкова Ю.Ф., Носкова П.П., Олюниной Л.М., Петренко М.Е., Реттих Е.Р., Павловой Г.П., Морковина С.А.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16495/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов