|
08 декабря 2020 г.
|
Дело N А65-40122/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николя Николаевича о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности (вх.43526) по делу NА65-40122/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техсервис", (ИНН 1655382049)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТелекомТехноИнжиниринг" (далее -заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - должник, ООО "Техсервис") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 по делу N А65-40122/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 по делу N А65-40122/2018 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
В арбитражный суд поступило заявление (вх. 10016) конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. к ответчику - ООО "Элемент Лизинг" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, согласно которому он просил:
1) признать недействительными действия ООО "Техсервис" по оплате денежных средств в размере 616 464,84 руб. в пользу ответчика по договору лизинга N АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 616 464,84 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "ТелекомТехноИнжиниринг" и Абдрахманов Радик Растамович.
Арбитражным судом было принято уточнение заявленных требований, с учетом которых заявитель просил:
1) признать недействительными действия ответчика по оплате денежных средств в размере 650 906,93 руб., совершенных в период с 12.10.2018 по 11.06.2019, в пользу ответчика по договору лизинга АХЭЛ/Нбч-81991/ДЛ от 18.03.2018;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 650 906,93 руб.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции ответчиком по данному обособленному спору было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдрахманова Растама Шарафовича, Уриеву Зилю Рефкатовну, Абдрахманова Рамиса Растамовича. Суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 г. по делу N А65-40122/2018 отказано в удовлетворении заявления. Взыскана с ООО "Техсервис", ИНН 1655382049, в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Техсервис" Марупов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года отменить, рассмотреть дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции, привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Абдрахманова Рамиса Растамовича (422527, Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, ул. Гайсина, дом 3, кв. 16); Абдрахманова Растама Шарафовича (422430, Республика Татарстан, г. Буинск, ул. Молодежная, дом 19, кв. 1); Уриеву Зилю Рефкатовну (420138, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гарифа Ахунова, дом 2, кв. 30).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 октября 2020 года на 09 час 10 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Николя Николаевича о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности (вх.43526) по делу N А65-40122/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техсервис", (ИНН 1655382049), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначено рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 декабря 2020 года на 14 час. 40 мин.
Также данным определением к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц были привлечены: Абдрахманов Рамис Растамович (422527, Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, ул. Гайсина, дом 3, кв. 16); Абдрахманов Растам Шарафович (422430, Республика Татарстан, г. Буинск, ул. Молодежная, дом 19, кв. 1); Уриева Зиля Рефкатовна (420138, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гарифа Ахунова, дом 2, кв. 30).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 01 декабря 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что между должником ООО "Техсервис" (лизингополучатель) и ответчиком ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/НБч-81991/ДЛ от 18.03.2018 (далее - договор лизинга), по условия которого лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (транспортное средство марки 3010 GD, VIN Z783010GDJ0045638) и передать должнику указанное имущество в качестве предмета лизинга за оговоренную договором плату, срок и условиях во временное владение и пользование, с последующем переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, при условии выполнения последним своих обязательств по договору, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в порядке и на условиях, установленных договором лизинга; общая сумма договора лизинга составила 2 885 471 руб.
По состоянию на 12.11.2019 по договору лизинга ООО "Техсервис" в пользу ООО "Элемент Лизинг" совершены спорные платежи в период с 12.10.2018 по 11.06.2019 на общую сумму 650 906,93 руб., в качестве плательщика указан Абдрахманов Радик Растамович.
При этом, как следует из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений от 25.12.2018 N 424608 на сумму 286 606,93 руб. плательщиком является Абдрахманов Растам Шарафович, от 26.12.2018 N 358533 на сумму 17 500 руб. плательщиком является Уриева Зиля Рефкатовна, от 24.02.2019 N 334690 на сумму 63 000 руб. плательщиком является Абдрахманов Рамис Растамович.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года по делу N А65-40122/2018 принято о правах и интересах Абдрахманова Растама Шарафовича, Уриевой Зили Рефкатовны Абдрахманова Рамиса Растамовича, которые в рамках рассмотрения заявления обладают правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве и которые не были привлечены судом первой инстанции к рассмотрению данного обособленного спора.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Разрешая обособленный спор по существу суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности установленных по данному обособленному спору обстоятельств приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. к ответчику - ООО "Элемент Лизинг" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в силу следующего.
Из материалов данного обособленного спора следует, что по состоянию на 12.11.2019 по договору лизинга должником и третьими лицами за должника в пользу ответчика совершены спорные платежи в период с 12.10.2018 по 11.06.2019 на общую сумму 650 906,93 руб., в том числе:
|
N
|
Дата платежа
|
N платежного поручения
|
Сумма платежа
(руб.)
|
Плательщик
|
|
1
|
12.10.2018
|
80
|
13 000,00
|
ООО "Техсервис"
|
|
2
|
14.10.2018
|
40190
|
30 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
3
|
21.10.2018
|
20965
|
33 500,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
4
|
25.12.2018
|
424608
|
286 606,93
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
5
|
26.12.2018
|
358533
|
17 500,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
6
|
21.01.2019
|
12
|
62 000,00
|
ООО "Техсервис"
|
|
7
|
31.01.2019
|
14
|
16 000,00
|
ООО "Техсервис"
|
|
8
|
24.02.2019
|
334690
|
63 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
9
|
26.03.2019
|
385360
|
19 400,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
10
|
08.04.2019
|
512118
|
6 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
11
|
12.04.2019
|
512214
|
8 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
12
|
12.04.2019
|
14
|
44 700,00
|
ООО "Техсервис"
|
|
13
|
14.04.2019
|
559221
|
14 500,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
14
|
14.04.2019
|
559386
|
4 500,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
15
|
19.04.2019
|
263084
|
10 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
16
|
30.04.2019
|
50007
|
8 200,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
|
17
|
11.06.2019
|
447216
|
14 000,00
|
Абдрахманов Радик Растамович (лизинговый платеж от ООО "Техсервис")
|
Конкурсный управляющий должника полагая, что указанной сделкой причинён вред конкурсным кредиторам должника, на основании положений ст.61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением.
Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).
В рассматриваемом случае оспариваемые платежи были совершены в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (06.03.2019) и после принятия к производству заявления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 10, 11 и 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом пер
