Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-38815/23 по делу N А56-9086/2019

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-9086/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-38815/2023, 13АП-38816/2023) исполняющего обязанности внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова" и акционерного общества "Первое долговое агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2023 по делу N А56-9086/2019/тр.1/пересмотр, принятое по заявлениям акционерного общества "Первое долговое агентство" и внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 о замене кредитора EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" правопреемниками - Жуковой Светланой Игоревной, Воробей Ольгой Игоревной и Воробей Елизаветой Игоревной, в рамках обособленного спора по заявлению EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" определением суда от 22.01.2021 в отдельное производство с присвоением номера N А56-9086/2019/тр.1 выделено требование EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" (идентификационный номер: 45279314) о включении в реестр кредиторов должника 183 582 699,25 руб. основного долга, 28 639 076,33 руб. процентов, 59 586 231,53 руб. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника, а также ходатайство Жуковой С.И. о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 11.05.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" требование EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" в размере 183 582 699,25 руб. основного долга, 28 639 076,33 руб. процентов, 14 178 640,42 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; требование указанного кредитора в размере 45 407 491,10 руб. неустойки выделено в отдельное производство для совместного рассмотрения с ходатайствами процессуальном правопреемстве Жуковой С.И., Воробей Е.И., Воробей О.И., Дегтярева И.Н.

Определением от 07.06.2021 суд первой инстанции заменил в реестре требований кредиторов должника кредитора АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" правопреемниками:

- Воробей О.И. по требованию обеспеченному залогом имущества ООО "Завод имени академика В.П. Филатова" в размере 22 496 129,30 руб. основного долга подтвержденному определением суда от 11.05.2021 по делу N А56-9086/2019/тр.1;

- Воробей Е.И. по требованию обеспеченные залогом имущества должника в размере 22496129,30 руб. основного долга подтвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-9086/2019/тр.1;

- Жуковой С.И. по требованию в размере 218 614,30 руб. - пени;

- Воробей О.И. по требованию в размере 96 513,50 руб. - пени;

- Воробей Е.И. по требованию в размере 100 104,70 руб. - пени; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Жуковой С.И. в размере 218 614,30 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Воробей О.И. в размере 96513,50 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Воробей Е.И. в размере 100 104,70 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" (идентификационный номер: 45279314) в размере 44 992 258,61 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника; требования в размере 45 407 491,10 руб. неустойки в реестре учел отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитором АО "Первое долговое агентство" и внешним управляющим должником заявлено о пересмотре определения суда от 07.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части замены кредитора EGAP-АО "Экспортная гарантийно-страховое общество" правопреемниками Воробей О.И. и Воробей Е.И.

По мнению заявителей, вновь открывшимся обстоятельством является договор дарения, заключенный 09.10.2018 между Воробей О.И., Воробей Е.И. и их отцом - Воробьём И.Ф. Приобретение Воробей О.И. и Воробей Е.И. у отца заложенного имущества на безвозмездной основе в отсутствии сведений о наличии у последнего иного дохода, кроме как от деятельности ООО "Завод им. академика В. П. Филатова" и ООО "РИА Панда" подтверждает, что задолженность ООО "РИА Панда" и ООО "Завод им. академика В. П. Филатова" по кредитному договору погашена за счет средств ООО "РИА Панда" и ООО "Завод им. академика В. П. Филатова".

Определением от 21.01.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционных жалобах АО "Первое долговое агентство" и исполняющий обязанности внешнего управляющего должником просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Воробей О.И. и Воробей Е.И. являются лицами, аффилированными с должником. Имущество приобретено Воробей О.И. и Воробей Е.И. на основании безвозмездной сделки.

Согласно отзывам представитель участников должника, а также Воробей О.И. и Воробей Е.И. против удовлетворения жалоб возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители участников должника, Воробей О.И., Воробей Е.И., а также АО "Первое долговое агентство" поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей участников должника, Воробей О.И., Воробей Е.И., а также АО "Первое долговое агентство", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1). Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2).

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, способные послужить основанием для пересмотра судебного акта. Заявителями лишь представлены новые доказательства в отношении обстоятельств, ранее установленных (опровергнутых) судом. Основания приобретения Воробей О.И. и Воробей Е.И. заложенного имущества должны были быть известны кредитору.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2023 по делу N А56-9086/2019/тр.1/пересмотр оставить без изменения, апелляционные жалобы АО "Первое долговое агентство" и исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО "Завод им. академика В. П. Филатова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина