Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 13АП-29648/20 по делу N А56-43525/2020

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2020 г.

Дело N А56-43525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Васильева А.А. - доверенность от 24.12.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29648/2020) ООО "Фреско-Компрессоры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-43525/2020 (судья Корчагина Н.И), принятое

по иску АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

к ООО "Фреско-Компрессоры"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (ОГРН: 1107847269045; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 12.04.2020 по 15.08.2020 года в размере 1010193, 53 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2020 по 15.08.2020 года в размере 1284231, 23 руб., штраф за нарушение обязательства в размере 753702, 75 руб.

Решением суда от 25.08.2020 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Фреско - Компрессоры" поставить акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт материалов" товар по договору N 00000000020736182513/97-135-19 от 30.12.2019 и взыскания пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки с 18.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности производство по делу прекращено. С ООО "Фреско - Компрессоры" в пользу АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" взысканы пени за период с 12.04.2020 по 15.08.2020 в размере 1010193, 53 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1284231, 23 руб. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменном отзыве истец просит оставить апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

От ООО "Фреско-Компрессоры" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия.

Апелляционный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку представленные в материалы дела доказательства и пояснения являются достаточными для рассмотрения спора, а заявитель не был лишен возможности направить в судебное заседание иного представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ЦНИИМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Фреско-Компрессоры" был заключен договор поставки N 00000000020736182513/97-135-19 от 30.12.2019 года с дополнительным соглашением N 1 на поставку чиллера с конденсатором воздушного охлаждения и проведение пусконаладочных работ, услуг по проведению инструктажа и вводу в эксплуатацию, в соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался поставить истцу товар (чиллер) в соответствии со спецификацией, а истец обязался принять и оплатить данный товар, срок поставки - не позднее 11.04.2020 года.

31.01.2020 года истцом была произведена в адрес ответчика оплата товара авансом на сумму 5096155 руб. 69 коп.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по поставке товара не были исполнены ответчиком, обратился 22.04.2020 года к ответчику с претензией о выплате пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику чиллер с конденсатором воздушного охлаждения (далее - Оборудование, Товар), а также выполнить в отношении Оборудования пусконаладочные работы, оказать услуги по проведению инструктажа специалистов Заказчика, Головного Заказчика по работе на Оборудовании и его обслуживанию в количестве 2-х человек, ввести Оборудовфание в эксплуатацию в соответствии с требованиями и сроками, обусловленными Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование, выполненные работы и оказанные услуги в срок и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора Поставщик поставляет Оборудование в течение 14 недель с даты подписания Договора в соответствии с номенклатурой (следовательно, в течение 98 календарных дней из расчета 14 недель * 7 дней в календарной неделе), указанной в Спецификации (Приложение N 1 к Договору). К указанному выше сроку, Оборудование должно быть изготовлено, упаковано, замаркировано и передано Заказчику на условиях Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора Поставщик обязан, не позднее чем за 20 (Двадцать) календарных дней до отгрузки Оборудования на склад Заказчика сообщить контактному лицу Заказчика, по электронной почте или факсу данные по поставке Оборудования.

Датой фактической поставки Оборудования считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приема Оборудования (Приложение N 3 к Договору), что установлено Сторонами в пункте 5.6 Договора.

Таким образом, Поставщик, согласно условиям Договора, взял на себя обязательства не позднее 21 марта 2020 года сообщить Заказчику, сведения по поставке Оборудования, предусмотренные пунктом 5.3 Договора и не позднее 11 апреля 2020 года (согласно пункту 5.1 Договора) поставить Оборудование, однако свои обязательства по поставке и уведомлению о поставке Оборудования по Договору не исполнил.

Пунктами 11.1, 11.1.8 Договора установлено, что Поставщик обязан строго придерживаться сроков, указанных в Договоре.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт не поставки оборудования в срок до 11.04.2020 года, либо позднее, сторонами не оспаривается, истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, полученное ответчиком 05.08.2020 года, в силу п. 15.13 договора он считается расторгнутым через 10 календарных дней с момента надлежащего уведомления Поставщика, в рассматриваемом споре с 17.08.2020 года.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 12.3.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных в Договоре, Поставщик обязуется выплатить Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств.

Следовательно, Истцом и Ответчиком при подписании Договора условия об уплате неустойки, её размере обоюдно и добросовестно согласованы Сторонами Договора в письменном виде.

Согласно пунктам 1,3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ указанными в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) N 1" утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, в вопросе N 7 указано, что пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Пунктом 16.2 Договора Сторонами установлено, что Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, в связи наступлением обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно, но не позднее десяти календарных дней с момента их наступления, в письменной форме известить другую Сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств.

Несвоевременное извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем.

Согласно п. 14.5 Договора, в случае передачи сообщения заказным письмом оно считается полученным в день его вручения.

Ответчик направил Истцу уведомление о чрезвычайных обстоятельствах (форс-мажоре) (письмо исх. N 170/20-ФК от 08.04.2020) в котором, ссылаясь на установление ограничений введенных Указами Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", N 239 от 02 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением губернатора Московской области от 31 марта 2020 года N 163-ПГ "О внесении изменений в Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" установлен период нерабочих дней с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, Постановлением Губернатора Московской области от 25.03.2020 N 143-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области", в силу которых надлежащее выполнение Ответчиком обязательств по Договору с 30 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года (как указано в уведомлении "по настоящее время") невозможным по чрезвычайным непредотвратимым обстоятельствам непреодолимой силы, независящим от воли и действий (бездействий) Ответчика.

Истец получил и зарегистрировал Уведомление 17.04.2020 (вх. N 1769пр от 17.04.2020) с нарушением срока его направления Ответчиком, предусмотренного пунктом 16.2 Договора, согласно п. 14.5 Договора, поскольку приостановка деятельности Ответчика произошла с 30.03.2020, в связи с введенными нормативно - правовыми актами органов государственной власти РФ на территории Московской области и Российской Федерации антикоронавирусными ограничениями.

В пункте 11.1.5 Договора Сторонами установлено, что Поставщик обязан незамедлительно информировать Заказчика о сложностях, возникающих при исполнении Договора.

Как было указано ранее, пунктом 5.3 Договора установлена обязанность Поставщика не позднее чем за 20 (Двадцать) календарных дней до отгрузки Оборудования на склад Заказчика сообщить контактному лицу Заказчика, по электронной почте или факсу данные по поставке Оборудования. Следовательно, не позднее 21 марта 2020 года поставляемое по Договору Оборудование должно было быть у Поставщика в наличии.

Ответчик в письме (исх. N 218/20-ФК от 21.05.2020) и Отзыве на исковое заявление АО "ЦНИИМ" (исх. N 284/20-ФК от 21.07.2020) (том 1 л. д. 11-14; 18-21) указал, что для изготовления поставляемого Оборудования по договору произвел закупку агрегатов, деталей, комплектующих у европейских поставщиков.

Ответчик, в ответ на претензию АО "ЦНИИМ" (исх. N Д- 550 от 21.04.2020), направил письмо (исх. N 218/20-ФК от 21.05.2020) с приложением писем-уведомлений европейских производителей.

Так в письме-уведомлении европейского производителя Limited Liability Company "ONDA-RU" от 23 марта 2020 года Общество Limited Liability Company "ONDA-RU" уведомляло Ответчика о приостановке своей производственной и хозяйственной деятельности, в связи с критической ситуацией в Европе и Италии.

Следовательно, Ответчик 23 марта 2020 года знал, что поставить Оборудование в срок, установленный Договором не сможет, однако действий по уведомлению Истца о сложившихся обстоятельствах и переносу срока поставки не произвел. Обязанность о незамедлительном информировании Истца о сложностях, возникших при исполнении Договора, не исполнил (пункт 11.1.5 Договора). Закупку агрегатов, деталей, комплектующих для изготовления Оборудования у иных поставщиков не произвел. В одностороннем порядке, без согласования с Истцом принял решение об увеличении срока поставки Оборудования по Договору, о своем решении указал в письме (исх. N 218/20-ФК от 21.05.2020), Отзыве на исковое заявление АО "ЦНИИМ" (исх. N 284/20-ФК от 21.07.2020) (том I л. д. 1 1-14; 18-21).

В заключенном Сторонами (Ответчиком и Истцом) Договоре и приложениях к нему отсутствует указание на страну-изготовителя агрегатов, деталей, комплектующих, Ответчик самостоятельно определяет контрагентов (Поставщиков комплектующих) по заключенному Договору, а также несет риски неисполнения обязательств ими.

Таким образом, приостановка деятельности Ответчика с 30.03.2020, в связи с введенными на территории Московской области и Российской Федерации антикоронавирусных ограничений не были приняты судом первой инстанции во внимание, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между приостановкой деятельности Ответчика и поставкой отсутствующего у Ответчика Оборудования предусмотренного Договором (ввиду не поставки в срок европейскими контрагентами Ответчика агрегатов, деталей, комплектующих).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Ответчика в неисполнении обязательств по Договору.

Довод Ответчика о том, что судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы материального права, выразившееся в удовлетворении требования Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, является несостоятельным.

Пунктом 12.4 Договора сумма предварительной оплаты в соответствии с п. 3.1.1 Договора является коммерческим кредитом. В случае неисполнения обязательств Поставщик обязан уплатить Заказчику процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы аванса за каждый календарный день до даты надлежащего исполнения обязательств. В случае надлежащего и своевременного исполнения Поставщиком контрактных обязательств, проценты за пользование коммерческим кредитом не выплачиваются.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту, соответственно, применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено Сторонами в Договоре.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту Пленум N 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из буквального содержания пункта 12.4 Договора следует, что Стороны согласовали применение положений о коммерческом кредите к полученной Ответчиком сумме предварительной оплаты (далее по тексту аванс).

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой, следовательно, требование о взыскании процентов является платой за пользование суммой предварительной оплаты (аванса) как коммерческим кредитом (Ответчик не оспаривает факт получения от Истца аванса), а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

Обстоятельства того, что начисление процентов поставлено в зависимость от просрочки исполнения Поставщиком обязательств, то есть прекращение действия бесплатного (льготного) периода пользования авансом обусловлено исключительно действиями (бездействием) Поставщика, не может быть истолковано в контексте применения дополнительной меры ответственности по отношению к неустойке, согласованной в пункте 12.3.1 Договора.

Таким образом, довод Ответчика не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае невозможность представления документов приложенных к апелляционной жалобе в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком не обоснована, с учетом датирования представленных документов, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции.

Доводы ответчика, приведенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда по существу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Обстоятельства отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-43525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина