г. Чита |
|
11 декабря 2020 г. |
Дело N А58-11841/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, Е. О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РИК Автодор" (ИНН 1419005577, ОГРН 1051400897570) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование акционерного общества "РИК Автодор" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 09.12.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 15.01.2020 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник, АО "СК "Стерх") признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.
17.04.2020 Агентство обратилось в суд с возражениями на поступившее конкурсному управляющему заявление акционерного общества "РИК Автодор" (далее - кредитор, АО "РИК Автодор") о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 418 943 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражений признаны обоснованными и включены требования акционерного общества "РИК Автодор" в размере 280 117 руб. 44 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).
АО "РИК Автодор", не согласившись с определением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 30.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "РИК Автодор" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года по делу N А58-11841/2019 назначено на 09 декабря 2020 года 15 часов 10 минут.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что с определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности срок, на который был заключен договор страхования средств наземного транспорта от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС. Допущено неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению, а именно п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 431 Гражданского кодекса РФ.
Отмечает, что судом неверно определена дата окончания действия договора страхования средств наземного транспорта от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС - "27" марта 2020 г. (дата, указанная в полисе страхования средств наземного транспорта от 28.03.2019 серия ССНТ N 163066) и, как следствие, неправильно определен срок, на который был заключен договор - 366 календарных дней.
Согласно п. 4.1 договора страхования средств наземного транспорта от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС он вступает в силу с 22 марта 2019 года и действует по 30 октября 2020 года.
В п. 4.3 договора установлено, что действие договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени даты, которая в соответствии с п. 5.1 договора является датой его окончания.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что с учетом буквального и системного толкования положений пунктов 4.1 и 4.3 договора от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС срок действия данного договора страхования установлен сторонами с 22 марта 2019 года по 30 октября 2020 года в количестве 589 календарных дней, но данные доводы кредитора отклонены арбитражным судом первой инстанции без указания мотивов, по которым суд их отклонил и не применил указанную кредитором норму материального права, подлежащую применению при рассмотрении настоящего дела.
Использованная арбитражным судом первой инстанции формула расчета подлежащей возврату кредитору суммы страховой премии, предусмотренная п. 9.12 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта АО "СК "Стерх", не соответствует п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
В данном случае сумма уплаченной кредитором страховой премии платежным поручением от 27.03.2019 N 812 составляет 763 956,63 руб., срок действия договора страхования от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС в связи с отзывом у должника лицензий приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД-2481 - до 11 декабря 2020 г. включительно, а также срок, на который данный договор был заключен сторонами до отзыва лицензий - по 30 октября 2020 г. (п. 4.1 договора).
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы полагает, что часть страховой премии, подлежащая возврату кредитору в связи с досрочным прекращением договора страхования в результате отзыва у должника лицензий, в силу п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" составляет 418 943,96 рублей и определяется по следующей формуле:
418 943,96 руб. (сумма страховой премии к возврату) = 763 956,63 руб. (сумма страховой премии за весь срок договора) - (763 956,63 руб. х 266 дней (фактический срок действия договора) / 589 (срок, на который договор заключен)).
С учетом указанных обстоятельств заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и включить требование акционерного общества "РИК Автодор" в размере 418 943,96 в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх".
Отзыв на апелляционную жалобу поступил от конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В отзыве Агентство указывает на свое согласие с принятым по спору судебным актом и отмечает, что договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, в пункте 9.12 Правил указана формула расчета возврата уплаченной страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, предусматривающая использование в расчете коэффициента, учитывающего расходы на ведение дела страховщика (0,3).
На основании указанного пункта Правил конкурсным управляющим должника произведен расчет размера части страховой премии, подлежащей возврату, на сумму 280 117 руб. 44 коп. Данный расчет судом проверен, правильно принят при вынесении определения от 01.10.2020.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.
Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований кредитора частично и включения их в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что срок действия договора страхования прекратил свое действие с 12.12.2019 (по истечении сорока пяти дней).
Суд указал, что в пункте 9.12 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта указана формула расчета возврата уплаченной страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, предусматривающая использование в расчете коэффициента, учитывающего расходы на ведение дела страховщика (0,3).
На основании указанного пункта Правил конкурсным управляющим должника судом первой инстанции произведен расчет размера части страховой премии, подлежащей возврату, на сумму 280 117,44 рублей.
Расчет произведен с учетом сроков действия договора страхования, указанного в полисе страхования средств наземного транспорта ССНТ163066.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Сообщение об открытии в отношении АО "СК "Стерх" конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" от 18.01.2020 N 8 (6729), следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 18.03.2020.
Требование АО "РИК Автодор" направлено конкурсному управляющему в пределах установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства, но конкурсный управляющий заявил возражения относительно требования кредитора.
Требование кредитора мотивировано неисполнением обязанности по возврату страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договора страхования средств наземного транспорта.
Из материалов обособленного спора следует, что между АО "СК "Стерх" и АО "РИК Автодор" был заключен договор страхования средств наземного транспорта от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС, предметом которого является страхование автотранспортного средства, указанного в пункте 2.4 договора, в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта на основании письменного заявления страхователя.
Страховая премия по договору составила 763 956 руб. 63 коп. и была уплачена кредитором в полном объеме платежным поручением от 27.03.2019 N 812.
Кредитору выдан полис страхования средств наземного транспорта ССНТ163066 со сроком действия с 28 марта 2019 года по 27 марта 2020 года.
Согласно пункту 6.2 договора досрочное расторжение договора страхования осуществляется в соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования.
В соответствии статьей 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.
При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.
В силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закона о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Согласно пункту 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД 24-81 у АО "СК "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страхования, о чем 28.10.2019 было опубликовано соответствующее сообщение на официальном сайте Банка России.
Таким образом, решение Банка России об отзыве лицензии страховщика вступило в силу с 28.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
С учетом положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона о страховом деле, заключенный договор страхования прекратил свое действие с 12.12.2019, то есть по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном основаны на ошибочном понимании норм права.
В рассматриваемом случае обязательства АО "СК "Стерх" по договору страхования в силу закона прекратились ранее наступления срока по договору.
Таким образом, действовавшие на дату отзыва лицензии договоры страхования продолжали действовать до истечения 45 дней с даты отзыва лицензии, и как следует из расчета заявленных требований, именно на указанную дату был произведен расчет задолженности по договору страхования.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование кредитора, подтвержденное представленными доказательствами, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично на основании пункта 4.1 статьи 32.8 Закона о страховом деле.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о страховом деле добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов спора следует, что договор страхования средств наземного транспорта от 21.03.2019 N ССНТ/190337/УКС заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, утверждёнными приказом АО "РСК "Стерх" от 26.04.2016 N 64/1-04, в редакции приказа от 14.12.2017 N 158/1-04 (далее - Правила комплексного страхования).
Согласно пункту 1.1 указанных Правил комплексного страхования, настоящие Правила разработаны в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации", иными нормативными документами и регулируют отношения, возникающие между АО "РСК "Стерх" и страхователем, выгодоприобретателем, застрахованными лицами по страхованию:
- средств наземного транспорта;
- дополнительного оборудования средств наземного транспорта;
- добровольной гражданской ответственности владельцев средств наземного транспорта;
- водителей и пассажиров средств наземного транспорта от несчастных случаев при использовании средств наземного транспорта.
В пункте 9.12 Правил комплексного страхования указана формула расчета возврата уплаченной страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, предусматривающая использование в расчете коэффициента, учитывающего расходы на ведение дела страховщика (0,3).
На основании указанного пункта Правил комплексного страхования конкурсным управляющим должника произведен расчет размера части страховой премии, подлежащей возврату, на сумму 280 117 руб. 44 коп.
Расчет произведен с учетом сроков действия договора страхования, указанного в полисе страхования средств наземного транспорта ССНТ163066.
В этой связи правильными являются выводы суда первой инстанции о том, что Правила комплексного страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными как для страхователя, так и для выгодоприобретателя.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял расчет конкурсного управляющего должника в размере 280 117 руб. 44 коп.
Порядок удовлетворения указанного требования определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, о чем правильно указал суд первой инстанции.
Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2020 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.А. Корзова |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-11841/2019
Должник: АО "Страховая компания "Стерх"
Кредитор: Hannover Ruck SE, Northwest Ship Management Ltd, Абдуллаев Джалал Гамидович, Акопян Артур Владимирович, Акционенрное общество "ДХЛ Интернешнл", Акционерная компания "KENBROS SHIPPING LIMITED", Алексеева Лидия Васильевна, Алексеева Мария Вячеславовна, Андрейченко Галина Петровна, АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", АНО "Центр экспретных исследований", АО "KENBROS SHIPPING LIMITED", АО "Аварийно-технический центр Росатома", АО "Авиакомпания "Полярные авиалинии", АО "Авиакомпания "Якутия", АО Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб", АО "АльфаСтрахование", АО "Водоканал", АО Временная администрация "Страховая компания "Стерх", АО "Группа страховых компаний "Югория", АО ГСК "Югория", АО "Компания ТрансТелеКом", АО "Мособлгаз", АО "Национальная страховая компания Татарстан" "НАСКО", АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", АО "РИК Автодор", АО "Российская Национальная Перестраховочная Компания", АО "Русское перестрахоочное общество", АО "Сахатранснефтегаз", АО "Страховая компания Гайде", АО "Страховая компания Опора", АО Страховая компания "Чулпан, АО "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах", АО Страховое "Надежда", АО "Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия", АО "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания", Афанасьева Татьяна Ивановна, Афанасьева Христина Николаевна, Ахмедов Мухтарахмед Магомедович, Банных Лариса Александровна, Барчо Мурат Нурбиевич, Барышев Евгений Васильевич, Бекарестанов Ратибор Булатович, Белицкий Максим Викторович, Белоножкин Александр Сергеевич, Биркин Сергей Павлович, Бондарук Игорь Юрьевич, Борзик Владимир Константинович, Бузов Сергей Георгиевич, Бурцева Анна Михайловна, Бурыкина Елена Юрьевна, Вагайцев Андрей Юрьевич, Варламов Василий Иванович, Васильева Ирина Ивановна, Веселов Юрий Валерьевич, Владимирцева Ольга Афанасьевна, Волосников Евгений Михайлович, Всероссийский союз страховщиков, Выголов Богдан Валерьевич, Габышева Анна Владимировна, Гаврилюк Аглая Николаевна, Гаврилюк Олег Анатольевич, Гашпор Наталья Ивановна, Гашпор Ольга Павловна, ГБУ города Москвы "Информационно-аналитический центр Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы "Мосстройинформ", ГБУ РС(Я) "СЛУЖБА ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ", Гекк Михаил Александрович, Гибадуллин Динар Ильгизович, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Гоголева Наталья Борисовна, Голенкова Эльмира Владимировна, Головных Зинаида Михайловна, Голодников Максим Викторович, Гомзин Сергей Александрович, Горохов Анатолий Михайлович, Государственное Бюджетное Учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения ", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская спортивная школа олимпийского резерва в с. Намцы", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Станция скорой медицинской помощи", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутский республиканский психоневрологический диспансер", Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Электронный регион", Григорьева Ксения Андреевна, Гугачева Валентина Александровна, Гук Евгений Анатольевич, Гулиева Наргиз Новруз кызы, Гуляев Михаил Иванович, Гуляев Никита Петрович, Гуляева Изабелла Георгиевна, ГУП города Москвы "Мосгортранс", ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия", Гуреева Наталья Федоровна, Гурецкая Марина Анатольевна, Данилов Мичил Ньургустанович, Данилова Анисья Михайловна, Дембицкая Надежда Николаевна, Демешко Светлана Павловна, Денисламов Исраил Альбертович, Джалахеж Айхан, Дмитриева Мария Николаевна, Дорофеев Мичил Александрович, Дудина Юлия Викторовна, Душкин Клим Анатольевич, Егоров Лука Митрофанович, Екимов Сергей Михайлович, Емельянов Иван Александрович, Енохова Мария Владимировна, Жуков Роман Валерьевич, ЗАО "Компания Квинта", ЗАО Ремонтно-строительная фирма "Ремстройсервис", Зимина Виктория Евгеньевна, Иванова Ксения Ивновна, Игнатьев МИхаил Николаевич, Имамутдинов Эркин Фанисович, Индеев Марк Константинович, ИП Алли Елена Валентиновна, ИП Антипин Иван Алексеевич, ИП Данилова Пелагея Николаевна, ИП Мурзин Вячеслав Сергеевич, ИП Недомолкин Евгений Владимирович, ИП Новикова Елена Владимировна, ИП Сивцева Елена Петровна, ИП Смирнов Александр Сергеевич, ИП Соляник Данил Юрьевич, ИП Спиридонов Альберт Арианович, ИП Хуршидов Шахид Аскерович, Ишков Виталий Викторович, Казанцев Антон Михайлович, Казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики", Казенное Учреждение Воронежское Области "Гражданская Оборона, защита населения и пожарная безопансоть Воронежской обалсти", Капитонов Анатолий Викторович, Карауш Александр Сергеевич, Ким Леонид Семенович, Киренский Алексий Романович, Климентов Николай Романович, Клюсик Иван Михалович, Ковтун Алексей Сергеевич, Колосова Оксана Владимировна, Кондратьева Нина Николаевна, Кормильцева Ольга Сергеевна, Королев Александр Владимирович, Кочесок Джанета Бислановна, Краснова Мария Александровны, Красько Николай Владимирович, Кривошеев Никита Евгеньевич, Курочкина Екатерина Григорьевна, Кушников Владимир Евгеньевич, Лескова Владлена Викторовна, Ломанов Юрий Алексеевич, Ломанова Антонина Федоровна, Луковцев Афанасий Анатольевич, Макарова Виктория Александровна, Макеев Александр Юрьевич, Макеев Анатолий Сергеевич, Малинкин Максим Александрович, Малицаев Расамбек Магомедович, Маренич Александр Сергеевич, Маркина Анастасия Павловна, Мартисова Александра Владимировна, Мельчанов Владимир Валентинович, Мехедов Константин Геннадьевич, Миронов Василий Светланович, Михайлова Татьяна Андреевна, МКУ "Комитет имущественных отношений" Администрация муниципального района "Сунтарский улус (район)", Мозжанов Владимир Геннадьевич, Московская областная дума, Муниципальное бюджетное учреждение "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)", Муниципальное Бюджетное Учреждение "Управление Муниципальноым имуществом" Муниципального района "Верхнеколымский улус (район)", МУП "Транспортная компания" Городского округа "Город Южно-Сахалинск", Мустивый Семён Константинович, Нагалслаева Лена Васильевна, Назаров Умуд Латиф оглы, Назарова Анна Евгеньевна, Найденова Галина Ивановна, Наумкин Сергей Сергеевич, Никитина Татьяна Владимировна, Никитина Юлия Игоревна, Никифоров Григорий Полионович, Николайчук Артём Николаевич, Новикова Е.В., Носуля Олеся Викторовна, ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала "РЖД", Общество с ограниченной отвественностью "Черноморские круизы", Общество с ограниченной ответственостью "Гурман+", Овечкин Олег Валентиновичя, Озерина Анна Валерьевна, Озеров Дмитрий Вячеславович, Окорокова С.С., Оленова Людмила Михайловна, Олесова Нюргуяна Иннокентьевна, ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", ООО "АвиаПродажиПро", ООО Агенство финансовых консультантов "Концепт", ООО "Альянс", ООО "Амуртелеком", ООО "Арда", ООО "АСТО", ООО "АФ Лизинг", ООО "Безопасные дороги ЕАО", ООО "Бюро технических экспертиз", ООО "Гарантия", ООО "ДОН АВТО", ООО "Дружба-2", ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ БРОКЕР", ООО "Краска", ООО "Краснодарский Альянс специалистов по защите интересов должников и кредиторов", ООО " Крафтер-Страхование", ООО "Крафтер-ЦФО", ООО "Крепость", ООО "ЛАТ Ассистанс", ООО "Ломбард Чароит", ООО "Маринекс - Айтиэс", ООО "МИР МАШИН", ООО "Наутилус-Страховые консультанты", ООО "Недвижимость приморья", ООО "Осиновая роща", ООО "Оценка 161", ООО "ПАРТНЕР 173", ООО "Правовой эксперт", ООО "ПримЭксперт", ООО "Пэйнт Мастер", ООО Региональный экспертный центр "Норма-PRO", ООО "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", ООО "САРОНА ГРУПП", ООО "Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр", ООО "Сихали", ООО "СК", ООО "СК Попутный ветер", ООО "Смик-Мастер.Полиграфия", ООО "Страховая группа "Аско", ООО страховая компания "Дальакфес", ООО "Страховая фирма "Адонис", ООО "Страховой брокер Сбербанка", ООО "Строй центр", ООО "Техавто", ООО "Техно-юг-сервис", ООО "Туймаада Строй", ООО "Тэкар групп", ООО "Тэкар-Тамань", ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ", ООО "Чистая вода", ООО "Электротранспорт", ООО "ЮгБункерСервис-Ростов", ООО "юридическая компания "Лекс-Юг", Орозбакова Гулзат Мамбетакуновна, Осипова Ольга Руслановна, Осипова Сардана мФедотовна, Османов Осман Ибрагимович, Павлов Владимир Владимирович, ПАО "Ленское объединенное речное пароходство", ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ПАО "Совкомбанк", ПАО социальный коммерческий банк приморья "Примосцбанк", ПАО Страховая компания "Росгосстрах", ПАО "Страховая компания "Хоска", ПАО Страховое "Ингосстрах", ПАО "Якутскэнерго", ПАО "Якутуглестрой", Пашков Михаил Юрьевич, Петров Владимир Валентинович, Пещерина Ольга Евгеньевна, Пипия Нугзар Велодиевич, Полянский Никита Григорьевич, Попов Антон Евгеньевич, Попов Константин Николаевич, Почко И В, Публичное акционерно общество "Аско-Страхование", Романчук Михаил Юрьевич, Российский союз Автостраховщиков, Садовец Елена Валерьевна, Самийлович Валентин Владимирович, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения "Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Калининского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербурское государственное бюджетное учреждение "Горжилобмен", Селега Александр Александрович, Селега Александр Алексеевич, Сельскохозяйственный кредитный Кредитный союз "Алмазкредитсервис", Сердюков Сергей Викторович, Сериков Сергей Геннадиевич, Серов Юрий Владимирович, Сибиданова Зинаида Марэнглеоновна, Сивцев Валерий Николаевич, Соколова Надежда Валерьевна, Сорова Маргарита Григорьевна, Сосновский Роман Николаевич, Сотникова Ольга Васильевна, СОЮЗ "ЕДИНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРАХОВЩИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА - НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ АГРОСТРАХОВЩИКОВ", Спиридонова Марианна Владиславовна, Стоунхилл Мэритайм С.А., Стрельцов Павел Александрович, Строганов Андрей Сергеевич, Тарасова Любовь Владимировна, Татаева Евгения Андреевна, Терещенко Татьяна Витальевна, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, Тетёркин Станислав Евгеньевич, Титов Павел Геннадьевич, Ткачев Ян Александрович, Тлеуж Мариет Аскеровна, Тойматов Сергей Илембаевич, Тресков Андрей Вячеславович, Трифонова Надежда Ильинична, Трубицын Валерий Трофимович, Тюменцева Софья Владимировна, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ФГБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ МОРСКИХ ПОРТОВ САХАЛИНА, КУРИЛ И КАМЧАТКИ", ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФГУП "Росморпорт", Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии", Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Фомин Евгений Иванович, Хабибуллин Павел Сергеевич, Хавчин Александр Викторович, Харин Владислав Ростиславович, Царненко Олег Юрьевич, Целуйко Иван Константинович, Цой Игорь Александрович, Чебанов Алексей Викторович, Чередниченко Людмила Сергеевна, Чернов Андрей Юрьевич, Чешуина Алена Сергеевна, Чикнизов Савва Сергеевич, Шатиленков Роман Петрович, Шипицына Октябрина Ивановна, Юсупов Артур Маратович, Ярош Анжелика Владимировна
Третье лицо: агенство по страхованию вкладов, АО ГСК Югория, Архипова Л А, Афанасьева Христина Николаевна, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Айхальская городская больница", Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутская база авиационной охраны лесов", Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", Гуляева Варвара Степановна, ЗАО Ремотно-строительная фирма "Ремстройсервис", ИП Архипов Николай Егорович, ИП Глушак Вадим Альбертович, СПАО "ИНГОССТРАХ", Федоров Николай Александрович, Шашкин Илья Виктрович
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
17.11.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
11.09.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3300/2024
22.07.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
18.06.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2743/2024
12.05.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
24.04.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
16.04.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1581/2024
16.04.2024 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1582/2024
04.04.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
15.02.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.02.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
29.01.2024 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
15.12.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6569/2023
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6265/2023
17.10.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
21.09.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.09.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
28.11.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5842/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4367/2022
30.09.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3917/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3884/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3915/2022
20.06.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
14.06.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2263/2022
03.06.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1622/2022
19.05.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.05.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1533/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1398/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1208/2022
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-361/2022
14.03.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-364/2022
16.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
01.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
18.01.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
14.12.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7029/2021
08.12.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
06.12.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
18.11.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.11.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
19.10.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.10.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
11.10.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
27.09.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4250/2021
15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4657/2021
01.09.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3461/2021
22.06.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
11.06.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
04.05.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
23.04.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
19.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
19.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
15.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
03.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7187/20
27.01.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
25.01.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
21.01.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6825/20
18.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
11.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
07.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
03.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
02.12.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
19.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
13.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
12.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
27.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
22.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
16.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
01.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
25.09.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
24.07.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2515/20
16.01.2020 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-11841/19