Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 18АП-12220/20 по делу N А76-14262/2014

г. Челябинск

11 декабря 2020 г.

Дело N А76-14262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-леро", Смирнова Виктора Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплоприбор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу N А76-14262/2014 о продлении срока конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - ООО "ЭлитСтрой", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2014 ООО "ЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демчук Алексей Валерьевич (далее - конкурсный управляющий Демчук А.В.).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

К рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначался отчет о результатах конкурсного производства на 08.09.2020.

Конкурсный управляющий Демчук А.В. представил в суд отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, с приложением документов подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, реестр кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 19.08.2020 (вх.N 61821 от 24.08.2020, далее- приложение N 37).

В судебном заседании кредитор Смирнов Виктора Леонидовича (далее -Смирнов В.Л., кредитор) ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца (т. 4, л.д. 71-73).

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "ЭлитСтрой" до 14 декабря 2020 года. Полномочия конкурсного управляющего Демчука А.В. действительны до даты завершения конкурсного производства. Назначено судебное заседание по отчету конкурсного управляющего имуществом ООО "ЭлитСтрой" о результатах конкурсного производства на 09 декабря 2020 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сигма-леро", Смирнов В.Л., ООО "Уралтеплоприбор" (далее также - податели жалоб) обратились с апелляционной жалобой, в которой выразили несогласие с описательной и мотивировочной частями определения суда от 09.09.2020.

В своей апелляционной жалобе ООО "Сигма-леро" указывает, что судом первой инстанцией не разрешены ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и о завершении процедуры конкурсного производства. Судом в описательной части определения от 09.09.2020 не указано на возражения от 04.09.2020.

Смирнов В.Л. и ООО "Уралтеплоприбор" в своих апелляционных жалобах также указывают на то, что судом первой инстанцией не разрешены ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и о завершении процедуры конкурсного производства. Кроме того, суд не указал о поступившем к судебному заседанию на 08.09.2020 ходатайстве конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, и какой отчет конкурсного управляющего рассматривал суд.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, от 26.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2020.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 29.12.2014 ООО "ЭлитСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 17.01.2015, сообщение N 66030182147.

Согласно представленному отчету, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1086,876.57 тыс. руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 7344,665 тыс. руб.

Конкурсным управляющим в суд подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Смирнова В.Л.

Определением от 19.02.2018 заявление удовлетворено частично; в порядке субсидиарной ответственности с контролирующего должника лица - Смирнова Виктора Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" взыскано 2 689 944 руб. Определение суда вступило в законную силу 24.04.2018.

Продлевая срок конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия конкурсного производства на пополнение конкурсной массы, в частности рассмотрения заявления о взыскании убытков, не завершены

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из положений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Довод о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайства конкурсного управляющего, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку принимая судебный акт о продлении срока конкурсного производства, суд первой инстанции фактически рассмотрел ходатайства о завершении и прекращении, признав их необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 124, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу N А76-14262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-леро", Смирнова Виктора Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплоприбор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Е.А. Позднякова О.В. Рогожина