Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 05АП-1450/20 по делу N А51-27049/2018

г. Владивосток

07 декабря 2020 г.

Дело N А51-27049/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, С.В. Понуровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета Степанову Сергею Михайловичу государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционное производство N 05АП-1450/2020 на определение от 21.08.2019 судьи О.В. Васенко о введении реструктуризации по делу N А51-27049/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока

о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Сергея Михайловича,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС Российской Федерации, уполномоченный орган) 26.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Сергея Михайловича (далее - Степанов С.М., должник).

Определением суда от 21.08.2019 в отношении Степанова С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Савина Полина Сергеевна (далее - Савина П.С.), признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФНС РФ в размере 2 778 327 рублей 98 копеек основного долга и 516 508 рублей 61 копейка финансовых санкций. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.

Степанов С.М. обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке, просил его отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 05.11.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.11.2020 назначил на 02.12.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании определения от 02.12.2020 произведена замена судьи Т.А. Аппаковой на судью С.В. Понуровскую. Поскольку коллегией рассматривался вопрос о вынесении дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов, рассмотрение апелляционной жалобы сначала не производилось.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Степанов С.М. уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 19.02.2020, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина государственной пошлиной не облагается. В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Степанову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 19.02.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин С.В. Понуровская