Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-60230/20 по делу N А40-187292/2018

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-187292/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдурахмонова Ф.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 г. о взыскании с Абдурахмонова Ф.А. в пользу ООО "ИВА-XXI" убытков в размере 1 805 000 руб., вынесенное судьей Коршуновым П. Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИВА-XXI",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "ИВА-XXI" (далее - ООО "ИВА-XXI", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Абдурахмонова Фотеха Абдурахмоновича (далее - Абдурахмонов Ф.А., ответчик) убытков в размере 1 805 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, с Абдурахмонова Ф.А. взысканы в пользу ООО "ИВА-XXI" убытки в размере 1 805 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением Абдурахмонов Ф.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Абдурахмонов Ф.А. указывает на то, что конкурсный управляющий должника ранее предъявил заявление о взыскании убытков с иного руководителя ООО "ИВА-XXI" - Мирзамиддинова Н.Х. по основаниям, идентичным с основаниями, заявленными в настоящем споре. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы повторяет свои доводы, приводимые в суде первой инстанции, о недоказанности конкурсным управляющим должника факта несения ООО "ИВА-XXI" убытков, в также недобросовестности и (или) неразумности действий Абдурахмонова Ф.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в связи с уклонением Абдурахмонова Ф.А. от оплаты административных штрафов в доход бюджета города Москвы ООО "ИВА-XXI" были причинены убытки в совокупном размере 1 805 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 1 805 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в период с 03.05.2018 г. до 27.05.2019 г. Абдурахмонов Ф.А. являлся генеральным директором ООО "ИВА-XXI".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

Требование о возмещении должнику убытков может быть предъявлено от имени должника арбитражным управляющим по своей инициативе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм заявитель, обращаясь в арбитражный суд за взысканием убытков, должен доказать противоправность поведения Колерова И.А., как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 г. по делу N А40- 187292/2018-179-228 "Б" в реестр требований кредиторов должника включены требования Государственной жилищной инспекции города Москвы в размере 1 915 000 руб., основанные на постановлениях Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы. При этом из материалов дела следует, что постановлениями от 24.12.2018 г., 25.09.2018 г., 19.09.2018 г., 31.01.2019 г., 12.11.2018 г., 12.11.2018 г., 12.11.2018 г., 04.04.2019 г., 07.02.2019 г., 07.02.2019 г., 07.06.2019 г., 07.06.2019 г., 07.06.2019 г. должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа (100 000 руб.), а также постановлениями 01.06.2018 г., 01.06.2018 - ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 255 000 руб. и 250 000 руб. соответственно.

Таким образом, ведение ООО "ИВА-XXI" в течение длительного периода времени деятельности по обслуживанию многоквартирных домов с нарушением правил содержания и ремонта жилых домов повлекло за собой неоднократное привлечение ООО "ИВА-XXI" к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административных штрафов.

При этом систематическое не исполнение ООО "ИВА-XXI" обязанности по уплате административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, привело к неоднократному привлечению ООО "ИВА-XXI" к административной ответственности уже за неуплату административных штрафов (ч.1 ст.25.2 КоАП РФ).

Таким образом, неоднократное уклонение ООО "ИВА-XXI" от уплаты административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, причинило должнику убытки в совокупном размере 1 805 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 255 000 руб. + 250 000 руб.), назначенных ему впоследствии постановлениями Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы в двукратном размере.

Многочисленные нарушения генеральным директором ООО "ИВА-XXI" Абдурахмоновым Ф.А. правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений в период осуществления им свои полномочий, а также неоднократное неисполнение им же обязанности по оплате административных штрафов в доход бюджета города Москвы причинило должнику дополнительные убытки, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств отсутствия вины в причиненных убытках.

Ответчиком не доказано, что он принимал какие-либо меры для надлежащего исполнения своих обязанностей с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в то время как конкурсным управляющим приведены конкретные факты, указывающие на возникновение убытков, причиненных действиями ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия оснований для взыскания с Абдурахмонова Ф.А. убытков.

Кроме того, выводы суда первой инстанции соответствует, сложившейся судебной практике, в том числе изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 301-ЭС17-20419 по делу N А43-15211/2014.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий должника ранее предъявил заявление о взыскании убытков с иного руководителя ООО "ИВА-XXI" - Мирзамиддинова Н.Х. по основаниям, идентичным с основаниями, заявленными в настоящем споре отклоняется по следующим основаниям. Вопрос о взыскании с Мирзамиддинова Н.Х. убытков не является предметом рассмотрения настоящего спора. При этом в настоящем обособленном споре конкурсным управляющим должника представлены надлежащие доказательства того, что в период исполнения Абдурахмоновым Ф.А. полномочий генерального директора ООО "ИВА-XXI" были причинены убытки в заявленном размере по причине не уплаты административных штрафов.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправильный расчет убытков отклоняется, как противоречащий материалам дела. Кроме того, при рассмотрении настоящего обособленного спора Абдурахмонов Ф.А. не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции контррасчета убытков.

Иные доводы апелляционной жалобы о недоказанности конкурсным управляющим должника факта несения ООО "ИВА-XXI" убытков, в также недобросовестности и (или) неразумности действий Абдурахмонова Ф.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. с которой соглашается суда апелляционной инстанции в том числе по мотивам, изложенным выше.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40- 187292/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдурахмонова Ф.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик