Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-58869/20 по делу N А40-122254/2015

г. Москва

8 декабря 2020 г.

Дело N А40-122254/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-122254/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок перечисление денежных средств от 10.07.2013 в размере 517 000 Евро, применении последствий недействительности сделки

в деле о банкротстве ООО "ИК Аякс-Капитал"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО "ИК АяксКапитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.09.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления ООО "ИК Аякс-Капитал" 10.07.2013 в пользу AIAKS Partners LLS COBADEFF денежных средств в размере 517 000 Евро, применении последствий недействительности сделок.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 10.07.2013 ООО "ИК Аякс-Капитал" перечислило в пользу AIAKS Partners LLS COBADEFF денежные средства в общем размере 250 000 Евро с назначением платежа "дивиденды акционерам за 2012 г.", 18.12.2013 - 267 000 Евро с назначением платежа "дивиденды акционерам за 2013 г.".

Указывая на отсутствие сведений по совершенным операциям, конкурсный управляющий оспорил данные перечисления по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что в подтверждение цели причинения вреда имущественным правам кредиторов конкурсным управляющим не приведено каких-либо обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие указанной цели не доказано.

Кроме того, указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим не представлено доказательств в пользу осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника. Конкурсным управляющим не доказано, что ответчик AIAKS Partners LLS COBADEFF знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Приведенные конкурсным управляющим доводы основаны на предположениях, надлежащим образом не подтверждены. Кроме того, недоказанным является наличие какого-либо из обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "ИК "Аякс-Капитал" не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемым сделкам положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В опровержение выводов суда конкурсный управляющий приводит в апелляционной жалобе следующие доводы.

В назначении платежей указано, что выплаты платежей произведены в пользу акционеров. AIAKS Partners LLS COBADEFF. Следовательно, AIAKS Partners LLS COBADEFF как акционер ООО "ИК Аякс-Капитал" не мог не знать о финансовом состоянии должника.

AIAKS Partners LLS COBADEFF в период с 2009 г. по 20.03.2015 являлась учредителем ООО "ИК Аякс-Капитал" с долей в уставном капитале 50 %. Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований сделал вывод о недоказанности конкурсным управляющим наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве для признания сделок недействительными.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 28.07.2015 по заявлению АО "Дорогобуж". Обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, АО "Дорогобуж" свои требования обосновало на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда горда Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-123791/14.

Данным решением с должника в пользу АО "Дорогобуж" с должника взысканы денежные средства в размере 93 904 000 рублей; 1 791 674, 20 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, пени в размере 3 389 934 руб. 40 коп.; 63 246, 99 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Из данного решения суда следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор доверительного управления от 20.10.2010 N ДУ-3, по условиям которого АО "Дорогобуж" в период с 2010 г. по 2013 г. передало ООО "ИК Аякс-Капитал" в доверительное управление денежные средства и облигации.

АО "Дорогобуж" неоднократно вручало ООО "ИК Аякс-Капитал" требования о расторжении договора и возврате денежных средств.

В результате неисполнения ООО "ИК Аякс-Капитал" своих обязательств у него образовалась задолженность перед АО "Дорогобуж" в заявленном последним размере.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых платежей должник имел задолженность в значительном размере, которую не мог погасить в течение продолжительного периода времени.

Кроме того, должник имел значительную задолженность (837 546 907, 30 руб.) перед кредитором ООО "НПСК" по договорам об оказании брокерских услуг, депозитарным договорам, заключенным в марте-апреле 2013 г. Наличие данной задолженности подтверждено вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 26.02.2018.

Согласно п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, перечисленных в абзацах три-пять данной нормы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно п. 6 этого же постановления Пленума ВАС РФ цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (п. 7).

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела установлена совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемых сделок недействительными по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-122254/15 отменить.

Признать недействительными сделки по перечислению ООО "ИК Аякс-Капитал" в пользу AIAKS Partners LLS COBADEFF денежных средств в размере 517 000 евро.

Обязать AIAKS Partners LLS COBADEFF возвратить в конкурсную массу ООО "ИК Аякс-Капитал" денежные средства в размере 517 000 евро.

Восстановить задолженность ООО "ИК Аякс-Капитал" перед AIAKS Partners LLS COBADEFF в размере 517 000 евро.

Взыскать с AIAKS Partners LLS COBADEFF в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова