Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-58162/20 по делу N А40-122254/2015

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40- 122254/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-122254/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой должника передачу ценных бумаг общей стоимостью 2 684 694 838 руб. в пользу Инг Банк (Евразия) АО и применения последствий ее недействительности

в деле о банкротстве ООО "ИК Аякс-Капитал".

при участии в судебном заседании:

от ИНГ Банк (Евразия) АО- Чугунов Н.Д., дов. от 14.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2014 ООО "ИК-Аякс-Капитал" (ОГРН 1097746074744, ИНН 7737547503) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коротков К.Г.

Определением суда от 07.08.2019 арбитражный управляющий Коротков К.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК-Аякс-Капитал". Конкурсным управляющим должника утвержден Баштанарь О.О.

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой передачи ценных бумаг общей рыночной стоимостью 2 684 694 838 руб., совершенную между ООО "ИК-Аякс-Капитал" и ИНГ Банк (Евразия) АО, и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 21.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Аякс-Капитал" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

ИНГ Банк (Евразия) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИНГ Банк (Евразия) возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ИНГ Банк (Евразия), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, принадлежащий Аякс-Капиталу счет депо N JC311000 был счетом депо номинального держателя. Счет депо номинального держателя предназначен для учета ценных бумаг клиентов депозитария Аякс-Капитала, а не ценных бумаг, принадлежавших самому Аякс-Капиталу.

Если Аякс-Капитал не имел права собственности на спорные ценные бумаги, то Аякс-Капитал не является надлежащим истцом.

Конкурсным управляющим в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

Из представленных конкурсным управляющим при рассмотрении дела в суде первой инстанции сведений не следует, что между Аякс-Капиталом и ИНГ Банк Евразия заключены договоры купли-продажи облигаций; не следует, что именно ИНГ Банк Евразия поименован в распечатках "Электронных поручений по системе "Альфа-Директ"" как ING BANK, и что именно ИНГ Банк Евразия принадлежит "Счет 19812"; не следует, что Аякс-Капитал владел перечисленными Конкурсным управляющим ценными бумагами, и отчуждал эти ценные бумаги со счета депо Аякс-Капитала в пользу именно ИНГ Банк Евразия и вообще кому-либо.

Кроме того, представленные в качестве доказательств документы (распечатки "Электронных поручений по системе "Альфа-Директ"") не соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ к письменным доказательствам. Документы никак не заверены, и достоверность их не установима. Следовательно, такие доказательства недопустимы.

Таким образом, конкурсный управляющий не доказал ни нарушение прав и законных интересов Аякс-Капитала, ни существование таких прав и законных интересов, ни то, что такие права существовали в отношении ИНГ Банк Евразия.

В свою очередь, ИНГ Банк Евразия отрицает, что заключал с Аякс-Капитал какие-либо договоры купли-продажи ценных бумаг, что получал от Аякс-Капитал какие-либо ценных бумаги и когда-либо имел счет N 19812 в каком-либо депозитарии.

Таким образом, ИНГ Банк (Евразия) не является надлежащим ответчиком по делу, так как полномочия лица, дававшего поручения, не имеют отношения к делу, т.к. ИНГ Банк Евразия не является надлежащим ответчиком и никак с этим лицом не взаимодействовал, цель операций, в т.ч. противоправная, не имеет значения для дела, поскольку ИНГ Банк Евразия в операциях не участвовал, и доказательства совершения самих операций не представлены. Кроме того, конкурсный управляющий прямо указывает, что участником операций был AS Privatbank, что подтверждает, что ИНГ Банк Евразия не является надлежащим ответчиком, заявления конкурсного управляющего не имеют значения для дела, т.к. ИНГ Банк Евразия в операциях не участвовал, конкурсный управляющий заявляет, что нет доказательств, что ИНГ Банк Евразия был клиентом Аякс-Капитала, что подтверждает аргумент ИНГ Банк Евразия о необоснованном привлечении в качестве ответчика.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-122254/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Аякс-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко