Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 11АП-14121/20 по делу N А72-11550/2019

г. Самара

11 декабря 2020 г.

Дело N А72-11550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Валлитек" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 по делу N А72-11550/2019 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4", ОГРН 1027301576807, ИНН 7328036730,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в лице конкурсного управляющего о признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); об утверждении в качестве арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208), о включении Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 717 035 руб. 01 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 заявление Акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 643" в лице конкурсного управляющего признании Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) произведена процессуальная замена кредитора - Акционерное общество "Строительно-монтажный поезд N 643" (ОГРН 1107746048739 ИНН 7724734778) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН: 7708537349), заявителем по делу считать - Общество с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН 7708537349), заявление Общества с ограниченной ответственностью "Валлитек" (ОГРН 1047796693878, ИНН 7708537349) признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" (ОГРН 1027301576807, ИНН 7328036730, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.12) введена процедура банкротства наблюдении, временным управляющим Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" утвержден Мелкумян Тиграна Грантовича из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", требование Общества с ограниченной ответственностью "Валлитек" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в сумме 1 717 035 руб. 01 коп., в том числе 1 338 163 руб. 00 коп. - основной долг, 378 872 руб. 01 коп. - проценты.

Сведения о введении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 20.06.2020.

02.07.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 требование ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 577 086 руб. 29 коп., в том числе 5 209 127 руб. 13 коп. - основной долг, 261 640 руб. 16 коп. - пени, 106 319 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Валлитек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 11 сентября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку. Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу. Кроме того, в сохранении имущества банкрота за собой заинтересованы его бенефициары, что повышает вероятность различных злоупотреблений, направленных на создание видимости не существовавших реально правоотношений.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу N А72-11214/2018 с Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 1 605 971 руб. 25 коп. - основной долг за март - апрель 2018 года, 59 585 руб. 70 коп. - неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", начисленную на сумму задолженности за март 2018 года (1 424 577 руб. 62 коп.), за период с 26.04.2018 по 09.07.2018 и с 20.07.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 4 552 руб. 28 коп. - неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", начисленную на сумму задолженности за апрель 2018 года (181 393 руб. 63 коп.), за период с 26.05.2018 по 09.07.2018, и с 20.07.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 29 701 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2018 по делу N А72-4112/2018 с Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 721 325 руб. 25 коп. - основной долг, 59 513 руб. 96 коп. - пени за период с 26.01.2018 по 26.04.2018, а также пени за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере, предусмотренном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", и 18 617 (восемнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу N А72-6314/2018 с акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 1 563 437 руб. 53 коп. - основной долг, 36 620 руб. 52 коп. - пени за период с 27.02.2018 по 09.04.2018, пени за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 28 994 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2018 по делу N А72-11740/2018 с Акционерного общества "Завод железобетонных изделий - 4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 1 318 393 руб. 10 коп. - основной долг, 82 348 руб. 86 коп. - пени за просрочку платежа за период с 27.03.2018 г. по 16.07.2018 г., а также пени за просрочку платежа с 17.07.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", и 27 007 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2018 по делу N А72-2646/2018 с Акционерного общества "Завод железобетонных изделий - 4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано 19 018 руб. 84 коп - пени за период с 26.12.2017 по 29.03.2018, 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе -Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, решения Арбитражного суда Ульяновской области вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" правомерно подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Завод железобетонных изделий-4" с суммой 5 577 086 руб. 29 коп., в том числе 5 209 127 руб. 13 коп. - основной долг, 261 640 руб. 16 коп. - пени, 106 319 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы о мнимости сделок - договоров поставки газа рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Требование основано на решениях Арбитражного суда Ульяновской области.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если судебный акт, на котором основано заявление конкурсного кредитора, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, в случае отмены судебного акта или принятия судебного акта, признавшего сделки, послужившие основанием для установленных требований, недействительными, определение о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции неправильного по существу судебного акта, в связи с чем не могут быть расценены в качестве оснований для его отмены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 11 сентября 2020 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2020 по делу N А72-11550/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Валлитек" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова