Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 13АП-28531/20 по делу N А56-23211/2020

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2020 г.

Дело N А56-23211/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28531/2020) ПАО "Геотек Сейсморазведка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-23211/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску АО "РЖД Логистика"

к ПАО "Геотек Сейсморазведка"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖД ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Геотек Сейсморазведка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 848 211 руб. 77 коп., неустойки по состоянию на 29.02.2020 в размере 619 993 руб. 36 коп. по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017, а также неустойки, начиная с 01.03.2020 по дату вынесения судебного акта

Решением суда от 25.08.2020 требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2020 по день вынесения судебного акта, оставлено без рассмотрения. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 848 211 руб. 77 коп., неустойка в размере 619 993 руб. 36 коп. по состоянию на 29.02.2020 по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 49 842 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом не учтена оплата задолженности в размере 242 400 руб. По мнению ответчика, размер неустойки подлежит перерасчету в связи с частичной оплатой долга, а также снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 781012246 (далее - Договор) на оказание или организацию оказания транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов ответчика железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта.

В пунктах 1.2., 3.1.-3.3. Договора согласовано, что основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является заказ (поручение экспедитору), своевременно поданный клиентом экспедитору и подтвержденный экспедитором.

Во исполнение условий Договора экспедитором в октябре-ноябре 2019 года оказаны услуги по организации перевозки груза клиента по согласованному маршруту, что подтверждается актами от 11.11.2019 N 7800461 на сумму 1 578 735,75 рублей, от 15.11.2019 N 7800472 на сумму 242 400,00 рублей, от 18.11.2019 N 7800473 на сумму 1 501 724, 25 рублей, от 30.11.2019 N 7800496 на сумму 1 925 287,50 рублей. Общая сумма по указанным актам составляет 5 248 147,52 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику письма от 16.12.2019 N 554/19, от 18.12.2019 N 560/19, от 24.12.2019 N 564/19, от 09.01.2020 N 2/20 с требованием оплатить задолженность.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2020 по день вынесения судебного акта, оставлено без рассмотрения, поскольку нарушен досудебный порядок урегулирования спора в данной части.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 5.1. Договора в целях определения стоимости оказываемых экспедитором услуг сторонами согласуется ставка экспедитора, фиксируемая в протоколах согласования договорной цены (протоколы согласования договорной цены N 23 от 23.10.2019 и N 24 от 30.10.2019).

Протоколом согласования договорной цены от 23.10.2019 N 23 (далее - ПДЦ N 23) сторонами установлена ставка Экспедитора по направлению: пункт отправления: УПБ (Приполярный) - пункт назначения: Носово (Харьга).

Пунктом 6 ПДЦ N 23 согласовано, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в размере 100% стоимости фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах.

Протоколом согласования договорной цены от 30.10.2019 N 24 (далее - ПДЦ N 24) сторонами установлена ставка Экспедитора по направлению: пункт отправления: г. Ухта (ул. Транспортная 20) - пункт назначения: ст. Усинск.

В пункте 5 ПДЦ N 24 согласовано, что оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в размере 100% стоимости фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно пункту 5.3. Договора расчетный период составляет 1 (один) месяц. В течение 10 календарных дней с даты окончания расчетного периода Экспедитор предоставляет Клиенту Акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счета на дополнительные расходы Экспедитора, при наличии уведомление о начислении штрафа за простой ТС и ТО.

В пункте 5.4 Договора указано, что Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.3 Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору. В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, сумм штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление с разногласиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.5 Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Акта об оказанных услугах (уведомления) или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные пунктом 5.4 Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме.

Представленными в материалы дела актами от 11.11.2019 N 7800461, от 15.11.2019 N 7800472, от 18.11.2019 N 7800473, от 30.11.2019 N 7800496 на общую сумму 5 248 147,52 руб. подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг в указанном объеме.

Ответчик указанные акты подписал без каких-либо возражений и/или замечаний, тем самым подтвердив факт оказанных услуг в надлежащем качестве и в срок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму 4 848 211,77 руб., в том числе, услуги на сумму 242 400 руб. по акту об оказанных услугах N 7800472 от 15.11.2019.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2019 ответчиком был получен счет на оплату N 497 от 26.11.2019 на оплату транспортно-экспедиционных услуг по Договору, оказанных на основании акта N 7800472 от 15.11.2019, на сумму 242 400 руб.

Услуги по акту N 7800472 от 15.11.2019 оплачены ответчиком платежными поручениями N52673 от 12.12.2019, N52674 от 26.12.2019, письмами "Об изменении назначении платежа" исх. N 102725 от 12.12.2019, N 102686 от 26.12.2019.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 727 011,75 руб., правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в остальной части отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными на сумму 4 727 011,75 руб., в связи с чем, решение суда подлежит изменению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5. Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов экспедитора, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 100 % от причитающихся экспедитору денежных сумм.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 29.02.2020 составляет 619 993 руб. 36 коп.

На основании контррасчета неустойки, представленного ответчиком, размер неустойки за указанный период составляет 473 276,19 руб.

Апелляционный суд, проверив расчеты неустойки, представленные сторонами, приходит к выводу об обоснованности расчета ответчика, учитывая установленный соглашением сторон в пункте 6.5. Договора лимит ответственности клиента.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика, о невозможности исполнения обязательства, вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Финансовая санкция определена сторонами в Договоре, подписанном без разногласий.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявления об уменьшении неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 29.02.2020 в размере 473 276,19 руб., правовые основания для удовлетворения иска в остальной части отсутствуют.

Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-23211/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2020 по день вынесения судебного акта оставить без рассмотрения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" (ОГРН: 1087232016486) в пользу Акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1107746946340) задолженность в размере 4 727 011 руб. 75 коп., неустойку в размере 473 276,19 руб. по состоянию на 29.02.2020 по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 47 875 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская