Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 13АП-16655/21 по делу N А56-23211/2020

г. Санкт-Петербург

29 июня 2021 г.

Дело N А56-23211/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16655/2021) ПАО "Геотек Сейсморазведка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N А56-23211/2020(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску АО "РЖД Логистика"

к ПАО "Геотек Сейсморазведка"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖД Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Геотек Сейсморазведка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 969 411, 77 руб., неустойки в размере 619 993, 36 руб. по состоянию на 29.02.2020 по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2020 по день вынесения судебного акта оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 848 211, 77 руб., неустойка в размере 619 993, 36 руб. по состоянию на 29.02.2020 по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 49 842 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 изменено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.03.2020 по день вынесения судебного акта оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 727 011, 75 руб., неустойка в размере 473 276,19 руб. по состоянию на 29.02.2020 по договору транспортной экспедиции N 781012246 от 01.12.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 47 875 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 оставлено без изменения.

24.02.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу с требованием не выдавать исполнительный лист со ссылкой на погашение задолженности в полном объеме.

Определением суда от 13.04.2021 заявление Публичного акционерного общества "Геотек Сейсморазведка" оставлено без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания прекращения исполнительного производства установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При оценке оснований для прекращения исполнительного производства суду надлежит установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист в рамках настоящего дела не выдавался, у суда отсутствуют основания для прекращения исполнения по исполнительному листу применительно к статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Правовые основания не выдавать исполнительный лист на будущее время не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ссылка заявителя на определение Верховного суда от 22.10.2018 N 306-ЭС18-15889 не может быть принята судом во внимание, так как в деле А55-5017/2017 Верховный суд рассматривал заявление о прекращении взыскания по исполнительному листу, который был выдан судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N А56-23211/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева