Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-54830/20 по делу N А40-19074/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-19074/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 года по делу N А40-19074/20,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-128)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1162375059076)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор"

(ОГРН 1037702012952)

третьи лица: ООО "Лакшери Менеджмент Клаб"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слезкина О.И. по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: Рукавишников М.А. по доверенности от 01.01.2020;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор" задолженности по договору оказания услуг от 10.01.2017 года в сумме 3 543 600 руб., неустойки в сумме 767 517 руб.13 коп..

Решением суда от 24.08.2020 года требования ООО "Сфера" удовлетворены.

ООО "Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 года между ООО "Роза Хутор" (заказчик) и ООО "Сфера" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации и осуществлению услуг питания гостей заказчика: обеспечению гостиничного комплекса завтраками и/ или ужинами; обеспечению гостей гостиничного комплекса праздничными ужинами; предоставлению дополнительных услуг в виде праздничных развлекательных программ гостям гостиничного комплекса.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки услуг определен в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг в период с января по апрель 2017 года, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте, неисполнение обязательства по оплате услуг и наличие перед истцом задолженности в сумме 3 543 600 руб., из них по счету N 3 от 02.03.2017 года на сумму 2 742 000 руб., по счету, утвержденному ответчиком в электронном письме от 15.05.2017 года на сумму 801 600 руб..

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 2.3 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: платежи в размере 100% от стоимости оказанных услуг за каждый отчетный период (календарный месяц, в котором оказывались услуги) осуществляются заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня наступления более позднего из следующих событий: подписания заказчиком акта об оказанных услугах (пункт 4.2 договора); получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Соответствующие акты и доказательства их передачи ответчику в материалы дела не представлены.

Представленная истцом электронная переписка бесспорно факт оказания услуг и принятия ответчиком не подтверждает, поскольку не содержит ни объем, ни стоимость услуг, которые ответчик заказывал у истца.

Более того, согласно разделу 2 договора, факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается исключительно актом об оказанных услугах (пункт 4.2 договора).

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 г. по делу N А40-19074/20 отменить в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1162375059076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор" (ОГРН 1037702012952) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Г.М.Никифорова