Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 07АП-10067/20

город Томск

16 декабря 2020 г.

Дело N А27-4329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Матюшенкова Алексея Владимировича (N 07АП-10067/2020(1)) на решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4329/2020 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) Матюшенкова Алексея Владимировича, с. СарыЧумыш, Новокузнецкий район, Кемеровская область (Матюшенков А.В., должник, (28 июля 1975 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 310421732900057, ИНН 421703543101, место жительства: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сары-Чумыш, ул. Боровая, д. 12, кв. 1), принятого по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина - должника Матюшенкова Алексея Владимировича.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) в отношении должника Матюшенкова Алексея Владимировича, с. Сары-Чумыш, Новокузнецкий район, Кемеровская область (Матюшенков А.В., должник, (28 июля 1975 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 310421732900057, ИНН 421703543101, место жительства: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сары-Чумыш, ул. Боровая, д. 12, кв. 1) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иваницкий Василий Олегович.

В материалы дела 17.09.2020 года от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности в ходе процедуры реструктуризации долгов от 15.09.2020, протокол собрания кредиторов от 14.09.2020, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 14.09.2020, бюллетени для голосования, доверенности представителей кредиторов, копия проекта плана реструктуризации долгов, уведомления о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомлений кредиторам должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.09.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

18.09.2020 года от кредитора ООО "ТМС Групп" поступило платежное поручение N 705 от 16.09.2020 на сумму 25 000 руб. (доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре - реализации имущества).

Решением от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области Матюшенков Алексей Владимирович, с. Сары-Чумыш, Новокузнецкий район, Кемеровская область (28 июля 1975 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРНИП 310421732900057, ИНН 421703543101, место жительства: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Сары-Чумыш, ул. Боровая, д. 12, кв. 1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на пять месяцев - до 21.02.2021. В утверждении плана должника о реструктуризации долгов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебный актом, Матюшенков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области, утвердить план реструктуризации долгов гражданина Матюшенкова А.В.. Отмечает, что им - Матюшенковым А.В. - представлен план реструктуризации долгов, согласно которому должник руководствовался своими доходами и возможностью исполнения графика платежей в полном объеме. Отмечает, что представленный план соответствует требованиям законодательства о банкротстве, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Принимая решение о признании Матюшенкова А.В. несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Матюшенкова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что план реструктуризации долгов, представленный должником, собранием кредиторов не утвержден, представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве и является неисполнимым, в связи с чем суд не усматривает оснований для его утверждения. Поскольку план реструктуризации долгов гражданина, предложенный Матюшенковым А.В., собранием кредиторов не одобрен и отсутствуют основания для его утверждения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, имеются основания для признания должника банкротом.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов Матюшенкова Алексея Владимировича проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Так, в случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве)

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России N 13 по Кемеровской области от 26.06.2020, в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) как учредитель Матюшенков А.В. значится в следующих организациях: ООО "ИТК", ОГРН 1114252001137, ООО "НТТК", ОГРН 1204200001170. В качестве руководителя и учредителя: ООО "ПК Углересурс", ОГРН 1114253003226.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 14 сентября 2020 года, на котором большинством голосов (70,125 % от общей суммы требований кредиторов) было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора, размер кредиторской задолженности должника составляет 5 465 433 руб. 41 коп. основного долга третьей очереди по обязательствам, необеспеченным залогом, 130 860 руб. штрафных санкций, финансовое положение гражданина неудовлетворительное, гражданин неплатежеспособен.

Финансовый управляющий указывает, что согласно данным, отраженным в декларациях по УСН за 2017-2019 гг., доходы ИП Матюшенкова А.В. составили 9 085 621 руб. за 2018 год, 1 767 000 руб. за 2019 год. Согласно данным, отраженным в декларациях 2-НДФЛ за 2017-2019 гг., доходы Матюшенкова А.В. за год составили за 2017 год - 413 796 руб., за 2018 год - 770 113 руб., за 2019 год - 3 733 363 руб. 40 коп. В соответствии со справкой 2-НДФЛ, представленной должником, средний ежемесячный доход должника за 2020 год составил 115 394 руб. 22 коп.

Ввиду изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что средств должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего должником не представлен, в связи с чем, целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Денежных средств достаточно для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Вместе с тем из материалов дела следует, что к дате судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов, в котором должник указывает, что по состоянию на 11.09.2020 задолженность Матюшенкова А.В. составила 5 596 293 руб. 41 коп., представлен предполагаемый график погашения задолженности перед двумя кредиторами ООО "ТМС Групп" по 231 203 руб. 58 коп. ежемесячно с 10.11.2020 по 10.10.2021, и ПАО "Банк ВТБ" по 95 247 руб. 40 коп. ежемесячно с 10.11.2020 по 10.10.2021, указан срок реализации плана реструктуризации долгов - 1 год и 1 месяц (до 10.10.2021 предполагается полное погашение задолженности).

В соответствии со справкой 2-НДФЛ, представленной должником, средний ежемесячный доход должника за 2020 год составил 115 394 руб. 22 коп.

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Так, принимая во внимание совокупный размер кредиторской задолженности, доходов должника и необходимость обеспечения минимально необходимых потребностей должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неисполнимости предложенного Матюшенковым А.В. плана реструктуризации долгов в пределах двухлетнего периода.

Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела не представлены.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, если он не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина установлены в статье 213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, не соответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этих выводов, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный суд учитывает, что должник не лишен права заключить с кредиторами мировое соглашение.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4329/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матюшенкова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова