Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 13АП-28678/20

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2020 г.

Дело N А56-54257/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" представитель Антонов Р.М., доверенность от 19.05.2020;

от Пожидаева О.А. представитель Щеглов А.Ю., доверенность от 22.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28678/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.32, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" к Пожидаеву Олегу Анатольевичу об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным платежа в сумме 3 003 000 руб., совершенного должником 25.02.2015 в пользу Пожидаева О.А.

Согласно представленному платежному поручению данный платеж совершен с назначением "Протокол от 15.08.2014 N 7".

Заявление мотивировано положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. На момент совершения спорного платежа должник имел непогашенные финансовые обязательства перед другими кредиторами и отвечал признакам неплатежеспособности. В период, предшествовавший совершению спорного платежа, ответчик являлся лицом, аффилированным с должником (был генеральным директором ООО "Строй-Терминал"). Кроме того, Пожидаев О.А. является участником должника, следовательно совершенный платеж носил корпоративный статус.

Согласно отзыву Пожидаев О.А. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое ропределение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления N 63, в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

Согласно пункту 9 Постановления N 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 Постановления).

В случае оспаривания подозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что общим собранием участников ООО "Строй-Терминал", оформленным протоколом от 15.08.2014 N 7, принято решение дать согласие Пожидаеву О.А. на оказание временной беспроцентной финансовой помощи ООО "Строй-Терминал" путем заключения договора о совместной деятельности между ответчиком и должником. В соответствии с данным решением 18.08.2014 между ООО "Строй-Терминал" и Пожидаевым О.А. (учредитель) заключен договор о совместной деятельности по условиям которого учредитель для пополнения оборотных средств должника оказывает последнему временную беспроцентную финансовую помощь для обеспечения бесперебойной работы ООО "Строй-Терминал". Во исполнение данного договора. Ответчик внес на счет должника 4 500 000 руб. (квитанцией СПб филиала ОАО "Банк Москвы" от 18.08.2014 N 003/12, карточка лицевого счета ООО "Строй-Терминал" за период с 18.08.2014 - 31.08.2014). ООО "Строй-Терминал" 25.02.2015 перечислило Пожидаеву О.А. 3 003 000 руб. в счет частичного погашения долга по договору от 18.08.2014.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, конкурсным управляющим не доказаны признаки недействительности оспариваемого платежа, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, платеж совершен во исполнение сделки, существование и действительность которой не опровергнуты.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-54257/2017/сд.32 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина