Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 07АП-3974/19

город Томск

17 декабря 2020 г.

Дело N А03-3366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Кирюшиной Любови Юрьевны (N 07АП-3974/19 (12)), Паниной Елены Александровны (N 07АП-3974/19 (13)) на определение от 06.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-3366/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504, 656031, г. Барнаул, ул. Крупской, 143-90) по заявлению финансового управляющего имуществом Лютова Степана Владимировича о разрешении разногласий между финансовым управляющим и Кирюшиной Любовью Юрьевной относительно погашения текущих алиментных обязательств первой очереди за счет денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога, и определении порядка распределения денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Кошелева Александра Владимировича.

В судебном заседании приняли участие:

от должника: Панин О.В. (лично);

от Кирюшиной Л.Ю.: Жуков М.А. (доверенность от 30.01.2020).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Панин Олег Валерьевич (далее - Панин О.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович (далее - финансовый управляющий Лютов С.В.).

15.07.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего Лютова С.В. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и Кирюшиной Любовью Юрьевной (далее - Кирюшина Л.Ю.) относительно погашения текущих алиментных обязательств первой очереди за счет денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога, и определении следующего порядка распределения денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога:

80% - направляется на погашение требований залогового кредитора Кошелева А.В. 10% - направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в частности, 43,73% денежных средств, причитающихся на погашение текущих требований первой очереди по алиментам направляется Кирюшиной Л.Ю., 56,27% денежных средств, причитающихся на погашение текущих требований первой очереди по алиментам направляется Паниной Е.А.

10% - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Определением от 06.10.2020 (резолютивная часть была объявлена 24.09.2020) Арбитражный суд Алтайского края разрешил разногласия, установил, что денежные средства, вырученные от аренды заложенного имущества и от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора Кошелева Александра Владимировича, подлежат распределению следующим образом:

- восемьдесят процентов подлежат перечислению залоговому кредитору;

- десять процентов подлежат направлению для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Не согласившись с вынесенным определением, Кирюшина Л.Ю. и Панина Е.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт в части порядка распределения арендного дохода, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Кирюшина Л.Ю. ссылается на то, что дополнительное соглашение N 1 от 20.03.2015, по которому условия ипотеки были изменены, не является самостоятельной сделкой. Судом первой инстанции ошибочно не были приняты во внимание письменные доказательства, хотя они основывались на решении суда общей юрисдикции. Копия выписки по счёту, представленное финансовым управляющим, подлежала исключению из числа допустимых доказательств, однако судом не было разрешено ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы Панина Е.А. указывает на то, что суд первой инстанции неверно установил момент возникновения залоговых отношений. При заключении дополнительного соглашения, отношения изменились, а не возникли заново. Суд не обосновал мотивы, почему не был применен пункт 2 статьи 29 Закона об ипотеке. Не было разрешено заявление Паниной Е.А. и не определен её процессуальный статус в рамках обособленного спора.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от должника, в котором он поддерживает доводы заявителей апелляционных жалоб. Отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего Лютова С.В. не принимается во внимание, так как отсутствуют доказательства направления иным участникам спора.

В судебном заседании должник и представитель Кирюшиной Л.Ю. просили удовлетворить апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части, установления порядка распределения доходов от аренды залогового имущества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2019 в редакции определения об исправлении опечатки от 09.12.2019 требование Кирюшиной Л.Ю. включено в реестр требований кредиторов Панина О.В. края, в размере 1 062 530, 52 рублей основного долга в первую очередь реестра.

Производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов Панина О.В. задолженности по алиментам за период с 09.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 63 339, 66 рублей в связи с тем, что заявлено текущее требование.

Вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2019 в редакции определения об исправлении опечатки от 09.12.2019 требование Паниной Е.А. включено в реестр требований кредиторов Панина О.В. в размере 1 123 042, 45 рублей основного долга в первую очередь реестра.

Производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов Панина О.В задолженности по алиментам за период с 09.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 113 179, 83 рублей прекращено, в связи с тем, что заявлено текущее требование.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.02.2020 в реестр требований кредиторов Панина О.В. включено требование Кошелева А.В. в размере 17 390 000 рублей основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки N НВКЛБ- 15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.03.2015, N 2 от 07.10.2015 следующим имуществом должника:

- доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
- производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433;

- доли на здание, назначение - нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый
(или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника следует, что на дату составления отчёта (16.07.2020) сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым:

- в первую очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 185 572, 97 рублей, в том числе Кирюшиной Л.Ю. в размере 1 062 530, 52 рублей. и Паниной Е.А. в размере 1 123 042, 45 рублей; -- во вторую очередь включено требование одного кредитора ФНС России на сумму 216 515, 27 рублей; - в третью очередь включены требования одного кредитора Кошелева А.В. на сумму 17 390 000 рублей, обеспеченные залогом имущества должника, и требования четырех кредиторов на общую сумму 90 120 041, 09 рублей, не обеспеченные залогом имущества должника, в том числе Кошелева А.В. в размере 85 340 523, 66 рублей, ПАО "Сбербанк России" в размере 277 135, 57 рублей, ООО "Алтайская строительная компания" в размере 4 128 321, 48 рублей, ФНС России в размере 374 060, 38 рублей. Требования кредиторов не погашены.

В реестр текущих обязательств должника в первую очередь включены и не исполнены требования следующих кредиторов:

- Кирюшиной Л.Ю. алименты за период с 10.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 260 326, 84 рублей;

- Паниной Е.А. алименты за период с 10.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 334 920, 52 рублей.

По результатам описи имущества должника в конкурсную массу включено имущество в виде нежилого здания и земельного участка, а также 100% доли

в ООО "Профинвестсервис" и 100% доли в ООО "Панорама-22". Имущество должника, включенное в конкурсную массу, не реализовано.

Из отчета финансового управляющего следует, что 01.06.2017 с ООО "АгроЦентрЗахарово" заключен договор аренды N АЦЗ-Южный недвижимого имущества, являющегося предметом залога Кошелева А.В.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету должника N 408178**********3001 13.07.2020 от ООО "АгроЦентрЗахарово" поступили денежные средства в размере 600 060 рублей с указанием в назначении платежа "арендная плата за нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Барнаул, пр. Южный, 37/1, за период с 01.04.2020 по 30.06.2020".

15.07.2020 финансовым управляющим должника 80 % от поступивших денежных средств, что составило 480 048 рублей, направлено на удовлетворение требований залогового кредитора - Кошелева А.В.

Указывая на наличие разногласий по порядку распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от аренды залогового имущества, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Кирюшиной Л.Ю., финансовый управляющий обратился в суд.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, исходил из того, что денежные средства, поступающие в конкурсную массу должника в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного в пользу Кошелева А.В. имущества, а также от реализации предмета залога должны распределяться в соответствии частью 5 статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из материалов обособленного спора следует, что 20.03.2015 между акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (заемщик) заключен кредитный договор N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями, предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-22" кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 10 000 000 рублей на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" по кредитному договору от 20.03.2015 N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) Панин О.В. (поручитель) заключил договор поручительства NНВКЛБ-14/2015ЮЛ-п2 от 20.03.2015 (далее - договор поручительства N 2), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" всех его обязательств по кредитному договору от 20.03.2015 N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

07.10.2015 между акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (заемщик) заключен кредитный договор N НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее - кредитный договор N 3), предметом которого является предоставление акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью "Панорама-22" кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 2 000 000 рублей на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" по кредитному договору от 07.10.2015 N НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) Панин О.В. (поручитель) заключил договор поручительства N НВКЛБ-48/2015ЮЛ-п2 от 07.10.2015 (далее - договор поручительства N 3), согласно которому должник обязался отвечать перед акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" всех его обязательств по кредитному договору от 07.10.2015 N НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" перед акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) по кредитному договору N НВКЛ6-15/2014ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 25.03.2014, заключенному в г. Барнауле, между АКБ "АптайБизнесБанк" (Открытое акционерное общество) ("Кредитор") и ИП Паниным О.В. (ОГРНИП 310222508300090) ("Заемщик"), с установлением лимита выдачи в размере 10 000 000 рублей, сроком по 22.03.2019 включая возмещение потерь, причиненных акционерному коммерческому банку "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество) (залогодержатель) вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанного кредитного договора, ИП Панин О.В. (залогодатель) передает в залог залогодержателю следующие объекты, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, (далее - "Предмет залога"):

- здание столярного цеха с пилорамой, назначение: нежилое. Площадь: общая 720,1 кв.м. Литер: Ж. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Алтайский кр., г. Барнаул, проезд Южный, д. 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:85;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, д.37/1, Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

Предмет залога:

- здание столярного цеха с пилорамой, назначение: нежилое. Площадь: общая 720,1 кв.м. Литер: Ж. Этажность: 1, Адрес (местоположение): Россия, Алтайский кр., г. Барнаул, проезд Южный, д.1-37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:85, именуемое далее "Нежилое помещение".

Нежилое помещение принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности(1/2 доли), согласно договору купли-продажи от 24.03.2014. Факт регистрации права собственности на нежилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 0704.2017, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2014 сделана запись регистрации N 22-22-01/071/2014-561.

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, индустриальный район, проезд Южный, д. 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433, именуемый далее "Земельный участок".

Земельный участок принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности (1/2 доли), согласно договора купли-продажи земельного участка N 82 от 06.05.2014. Факт регистрации права собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 14.05.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.05.2014 сделана запись регистрации N 22-22-01/102/2014-47.

20.03.2015 между АКБ "АлтайБизнес-Банк" (ОАО) (залогодержатель) и ИП Паниным О.В. (залогодатель) заключены к договору ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014:

- дополнительное соглашение N 1 от 20.03.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N НВКЛБ-15/2014ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 25.03.2014, N КДБ- 13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее - предмет залога):

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433. Стоимость предмета залога составляет 5 390 000 рублей;

- дополнительное соглашение N 2 от 07.10.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, N НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, N НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 07.10.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее - предмет залога):

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН. Площадь: 5794 кв.м, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.03.2015 и N 2 от 07.10.2015 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, а также по возмещению всех расходов, связанных с содержанием предмета залога, расходов по взысканию и его реализации.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 установлено, что между акционерным коммерческим банком "АлтайБизнес-Банк" (открытое акционерное общество), правопредшественник Кошелева А.В., и ИП Паниным Олегом Валерьевичем (ОГРНИП 310222508300090) действительно возникли залоговые отношения в обеспечение обязательств ООО "Панорама-22" (заемщик), предметом которых выступает земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433; здание, назначение - нежилое здание; наименование административно- складское здание, общая площадь 1475 кв.м., кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

Установленные в статье 334 ГК РФ положения, связанные с удовлетворением обеспеченного залогом требования залогодателя, введены Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) и в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона N 367-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку Закон N 367-ФЗ вступил в законную силу 01.07.2014, а договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 заключен 15.05.2014, то есть он заключен до указанной даты, следовательно, положения параграфа 3 главы 23 ГК РФ применяются в редакции, действовавшей до внесения изменений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона об ипотеке в редакции, действовавшей до 25.11.2017 - залогодатель вправе извлекать из имущества, заложенного по договору ипотеке плоды, и доходы. Залогодержатель не приобретает прав на эти плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Договор ипотеки N НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений не предусматривает распространение права залога на полученные в результате использования заложенного имущества доходы (абзац второй пункта 1 статьи 340 ГК РФ в редакции до вступления в силу Закона N 367-ФЗ). Договор ипотеки прошел государственную регистрацию до 01.07.2014.

Таким образом, объем залогового права определяется исходя из даты возникновения залога (статья 341 ГК РФ). Даты заключения дополнительных соглашений к указанному договору ипотеки правого значения не имеют, поскольку упомянутые соглашения не определяли момент возникновения залога, а лишь дополняли состав обеспечиваемых ипотекой обязательств.

Учитывая момент возникновения залоговых отношений, положения статьи 334 ГК РФ в редакции Закона N 367-ФЗ в данном случае неприменимы.

Указанный подход нашел отражение в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 2018 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда российской Федерации 28.03.2018.

Соответственно, распределению в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве подлежали денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога:

При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, должны удовлетворяться в порядке календарной очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

При совпадении календарной очереди у текущих кредиторов и недостаточности средств для покрытия всего объема долга применимо общее правило о пропорциональном распределении денежных средств между равными кредиторами (часть 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что дополнительное соглашение не создает нового залогового правоотношения, а договор ипотеки не предусматривает распространение права залога на полученные в результате использования заложенного имущества доходы (денежные средства, вырученные от аренды заложенного имущества), обжалуемое определение подлежит изменению в части изменения порядка распределения с принятием в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта путем изложения резолютивной части судебного акта в иной редакции.

Ссылка в апелляционной жалобе Кирюшиной Л.Ю. на отзыв, представленный Кошелевым А.В. в рамках дела N 2-319/2020, и отражающий позицию залогового кредитора по заявленным требованиям отклоняется судебной коллегией, так как Кошелев А.В. является лицом, участвующим в деле, и не лишен права представить письменную позицию относительно возникших между финансовым управляющим и кредиторами разногласий.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Поэтому довод кредитора Кирюшиной Л.Ю. об исключении выписки по счету должника N 408178**********3001, представленной финансовым управляющим в суде первой инстанции, в виду отсутствия отметок банка отклоняется за необоснованностью. При этом, Кирюшина Л.Ю. не заявляла ходатайства о фальсификации данной выписки, хотя подобное право у неё имелось.

Давая довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был определен процессуальный статус Паниной Е.А., не имеет правового значения, поскольку в силу закона, Панина Е.А. является кредитором должника по текущему требованию (уплата алиментов за период с 10.02.2020 по 16.07.2020 в сумме 334 920, 52 рублей).

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2020 на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3366/2019 изменить в части, изложив в следующей редакции.

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим управляющего индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, Лютовым Степаном Владимировичем и кредитором - Кирюшиной Любовью Юрьевной о распределении денежных средств, вырученных от аренды заложенного имущества и от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора Кошелева Александра Владимировича.

Установить, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора Кошелева Александра Владимировича, подлежат распределению следующим образом:

- восемьдесят процентов подлежат перечислению залоговому кредитору;

- десять процентов подлежат направлению для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина