Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 04АП-2515/20

г. Чита

18 декабря 2020 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителей Солдатовой А.М. и Павлова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Мархеевой Анны Арсеньевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - АО "СК Стерх", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с возражениями на требование Мархеевой Анны Арсеньевны (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года признано обоснованным и включено требование Мархеевой Анны Арсеньевны в размере 314,76 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда от 13.07.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что, исходя из требования Мархеевой А.А., она просила кроме расторжения договора страхования, выплатить страховое возмещение по произошедшему страховому случаю. Однако, в обжалуемом определении вывод по требованию о страховом возмещении отсутствует. Суд не учел доводы представителя конкурсного управляющего, изложенного в возражениях на требование кредитора о том, что подлежит рассмотрению заявление кредитора о расторжении договора страхования и вопрос о выплате страхового возмещения. Таким образом, вопрос по требованию кредитора судом не рассмотрен и не разрешен в полном объеме.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 10.12.2020 был объявлен перерыв до 11.12.2020 до 16 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора, 05.08.2019 должником выдан кредитору полис страхования от несчастных случаев серии СНС, N 177078, договор страхования заключен сроком на 1 год с 06.08.2019 по 05.08.2020.

Кредитором оплачена страховая премия в размере 480 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 000-ГК2-00382-20335 от 05.08.2019.

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД 24-81 с 28.10.2019 у должника отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования, а также кредитором заявлен страховой случай.

Конкурсный управляющий заявил возражения на указанные требования кредитора.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным в размере 314,76 руб. - в части страховой премии ввиду досрочного прекращения договора страхования.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, производство по требованию подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к которой отнесены и страховые организации в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует, что Мархеева А.А. обратилась к конкурсному управляющему с двумя заявлениями: заявлением о возврате части страховой премии, в связи с досрочным расторжением договора страхования от 05.08.2019 серия СНС N 177078; заявлением на оформление страховой выплаты по договору страхования от 05.08.2019 серия СНС N 177078 от несчастных случаев и болезней, в связи с наступлением страхового случая в размере 480 руб.

Требование о возврате части страховой премии, в связи с досрочным расторжением договора страхования от 05.08.2019 серия СНС N 177078 было рассмотрено конкурсным управляющим самостоятельно и включено в реестр в размере 312,13 руб. во вторую очередь реестра.

По второму заявлению о включении в реестр суммы 480 руб. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с возражениями на требование, так как был не согласен с ним и просил разрешить разногласия.

Вместе с тем, как следует из определения суда первой инстанции от 29.07.2020, суд рассмотрел требование кредитора о возврате части страховой премии, в связи с досрочным расторжением договора страхования от 05.08.2019 серия СНС N 177078, которое конкурсным управляющим не заявлялось, а было рассмотрено и удовлетворено самостоятельно. Возражения же на требование о выплате, в связи с наступлением страхового случая в сумме 480 руб. было назначено судом первой инстанции к рассмотрению определением от 29.07.2020 и рассмотрено по существу определением от 14.08.2020.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, определение от 29.07.2020 подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору, так как возражения рассмотренные определением от 29.07.2020 конкурсным управляющим фактически в суд не заявлялись, а заявленные возражения были рассмотрены судом первой инстанции с вынесением определения от 14.08.2020, которое лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.1, 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу N А58-11841/2019 отменить, производство по обособленному спору по возражениям конкурсного управляющего на требование Мархеевой А.А. о включении в реестр требований кредиторов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова Н.В. Ломако