Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-66144/20 по делу N А40-150836/2020

г.Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-150836/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Мартыновой Е.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2020 года по делу N А40-150836/20, по иску (заявлению) ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" к АО "МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК" об обязании закрыть банковский счет N 40702840800002038671 в долларах США, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/USD от 07.11.2013 г., и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете, а также об обязании закрыть банковский счет N 40702810900000038671 в рублях РФ, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/р от 07.11.2013 г., и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фоменкова Н.Г. по доверенности от 22.07.2020 N 19;

от ответчика - Шадрин М.А. по доверенности от 01.07.2020 N МБ-71/20.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Железнодорожные активы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК" об обязании закрыть банковский счет N 40702840800002038671 в долларах США, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/USD от 07.11.2013, и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете, а также об обязании закрыть банковский счет N 40702810900000038671 в рублях РФ, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/р от 07.11.2013, и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2020 года по делу N А40-150836/20 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что отказ ответчика в выполнении распоряжения ООО "Железнодорожные активы" о закрытии открытых в Банке расчетных счетов и перечислении остатка денежных средств на расчетный счет в другой кредитной организации противоречит положениям действующего законодательства и является неправомерным. Отметил, что само по себе закрытие счета и перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый в другой кредитной организации, не может нарушать права Банка, ООО "Железнодорожные активы", участников истца, либо иных лиц. Указал, что установленный судом факт наличия двух или более органов управления в ООО "Железнодорожные активы", права которых оспариваются друг другом, не соответствует действительности. Пояснил, что Редина Т.В. продолжает осуществлять полномочия генерального директора Общества, что подтверждается, в том числе, сведениями из ЕГРЮЛ. Также пояснил, что в Банке отсутствуют карточки с образцами подписей и оттиском печати на иное, кроме Рединой Т.В., лицо, в связи с чем оснований для закрытия расчетных счетов не имелось. Также заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Так, заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции перешел из предварительного заседания к рассмотрению дела по существу и в тот же день принял обжалуемое решение при наличии ходатайства истца об отложении судебного заседания. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции нарушает положения п. 6 ст. 142 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.11.2013 по заявлению на открытие счета между МОРСКИМ БАНКОМ (АО) и ООО "Железнодорожные активы" заключены договоры:

- Договор банковского счета N 38671/ая/USD от 07.11.2013 на открытие расчетного счета N 40702840800002038671 в иностранной валюте юридического лица-резидента;

- Договор банковского счета N 38671/ая/р от 07.11.2013 на открытие расчетного счета N 40702810900000038671 в валюте РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.07.2020 ООО "Железнодорожные активы" нарочно подано заявление о закрытии указанных выше расчетных счетов, которое принято сотрудником Банка и оставлено без ответа. Данное заявление вместе с приложениями было продублировано в адрес МОРСКОЙ БАНК (АО) почтой России, которое было получено Банком 20.07.2020. В ответ на заявление истца от ответчика поступил отказ со ссылкой на отсутствие продления полномочий Рединой Т.В., а также недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО "Железнодорожные активы".

13.08.2020 почтой России в адрес Банка было направлено нотариально удостоверенное заявление о закрытии счетов, однако банковские счета не закрыты, денежные средства, размещенные на счетах, не перечислены.

Поскольку вышеуказанные требования истца о закрытии расчетных счетов были оставлены Банком без исполнения, ООО "Железнодорожные активы" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно правилам статьи 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция 153-И) должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных Инструкцией 153-И, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные Инструкцией 153-И, банковскими правилами и должностной инструкцией.

Кредитная организация обязана обновлять информацию, получаемую при идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1.6, Глава 1 Инструкции 153-И).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2001 N 115-ФЗ ред. от 30.12.2015 (далее - Федеральный закон 115-ФЗ) также указано, что клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Федерального закона, в том числе для идентификации клиентов и выгодоприобретателей.

Согласно абзацу 6 пункта 1.6 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при обращении клиента в кредитную организацию для проведения операции обновление сведений об указанном клиенте, представителе клиента, выгодоприобретателе, бенефициарном владельце должно быть завершено до ее проведения.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает стороны вправе предусмотреть порядок исполнения операций клиента.

Условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров банковского счета (пункт 3.18 договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013 и пункт 3.16 договора N38671/ая/USD банковского счета в иностранной валюте юридического лица-резидента от 07.11.2013). предусмотрено право Банка отказать клиенту в приеме расчетных и кассовых документов, оформленных в период, когда согласно имеющимся в распоряжении Банка документам функционируют одновременно два и более органа управления клиента, оспаривающих правоспособность или законность действий друг друга. При устранении клиентом разногласий (с помощью судебных и внесудебных процедур) прием расчетных и кассовых документов осуществляется Банком в общем порядке.

Согласно условиям пункта 3.24 Договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013 (пункт 3.27 Договор N 38671/ая/USD от 07.11.2013) ООО "Железнодорожные активы" не позднее следующего рабочего дня за днем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, с даты подписания протокола о назначении единоличного исполнительного органа, с даты приказа о назначении/увольнении уполномоченных сотрудников, обязано информировать Банк об изменениях организационно-правовой формы, наименования Клиента, его учредительных документов, местонахождения, почтового, фактического адреса и контактного телефона, о приеме и увольнении должностных лиц, имеющих право подписывать расчетные документы. Одновременно клиент обязан предоставлять в Банк документы о соответствующих изменениях.

Согласно условиям пункта 3.25 Договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013 ООО "Железнодорожные активы" обязано ежегодно, не позднее 31 января года, следующего за отчетным, представлять в Банк Анкету клиента по форме Банка, для обновления сведений, имеющихся в Банке.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем ООО "Железнодорожные активы", согласно представленной в Банк выписке из ЕГРЮЛ от 17.10.2013, являлся Давыдов Роман Михайлович.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 14.04.2014 вторым участником ООО "Железнодорожные активы" стала КОМПАНИЯ МАЙАЛЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (КИПР).

С 29.09.2014 доли участников ООО "Железнодорожные активы" составляли:

- Mayall Investments Limited (КИПР) - 99,9% доли;

- Давыдов Роман Михайлович - 0,01% доли.

Согласно Протоколу N ЖДА/05-14 внеочередного собрания участников от 13.08.2014 ООО "Железнодорожные активы" на должность генерального директора назначена Щербакова Татьяна Владимировна.

Единоличный исполнительный орган Общества назначается общим собранием Общества сроком на 5 (пять) лет (п.14.4.3. Устав, зарегистрированного МИФНС России N 46 по городу Москве 15.10.2013).

09.09.2014 в Банк была предоставлена Анкета клиента - юридического лица, согласно данным которой бенефициарным владельцем общества являлся Давыдов Роман Михайлович, 31.08.1981 г.р.

В соответствии с Приказом N 190917-1 от 05.09.2017 в связи со вступлением в брак изменена фамилия генерального директора Щербаковой Татьяны Владимировны на Редину.

02.11.2017 в связи со сменой фамилии генерального директора в МОРСКОЙ БАНК (АО) ООО "Железнодорожные активы" предоставлена в Банк новая карточка с образцами подписей и оттиска печатей.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно полученной Банком в июне 2019 года от участника ООО "ЖДА" Давыдова Р.М. информации, чей статус подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ - им было получено нотариальное уведомление от Рединой Татьяны Владимировны об увольнении от 14.06.2019 по собственному желанию с 22.07.2019 (нотариально заверенное заявление Рединой Т.В. от 14.06.2019 зарегистрировано в реестре за N 50/992-н/77-20 19-5-649, подлинность подписи в котором заверена нотариально Сарычевой С.И., ВРИО нотариуса г.Москвы Корсика К.А.

Из материалов дела и пояснений ответчика также следует, что начиная с июля 2019 года в Банк стали поступать обращения о наличии обстоятельств, которые могли свидетельствовать о функционировании двух или более органов управления ООО "ЖДА", оспаривающих полномочия и законность действий друг друга:

Так, 31.07.2019 в Банк поступило обращение Давыдова Романа Михайловича о том, что 18.07.2019 Районным судом Лимасола (р.Кипр) вынесено определение о введении обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение/отчуждение/обременение долей ООО "Железнодорожные активы", а также запрета на проведение общих собраний с целью передачи прав единоличного исполнительного органа. Указанное заявление вынесено в связи с рассмотрением иска Фалина Николая Анатольевича к Belfast Services S.A. и Mayall Investments Limited (Кипр).

22.07.2019, а также 15.08.2019 в Банк поступили обращения Фалина Николая Анатольевича, который является бенефициарным владельцем ООО "Железнодорожные активы" (через Belfast Services S.A., владеющий 66,7% Mayall Investments Limited (на 100 % долей Belfast Services S.A. претендует Фалин Н.А.), и через Haridal Investment Ltd, владеющий 33,3% Mayall Investments Limited (79 % долей Haridal Investment Ltd принадлежат Фалину Н.А.), об отсутствии в ООО "Железнодорожные активы" в настоящий момент единоличного исполнительного органа в связи с планируемым переизбранием генерального директора Рединой Татьяны Владимировны, а также о том, что "Редина Т.В. действует в интересах третьих лиц, осуществляющих рейдерский захват Общества".

13.08.2019 срок полномочий генерального директора Рединой Татьяны Владимировны истек. Документы, подтверждающие продление полномочий Рединой Т.В. в качестве генерального директора, клиентом в Банк не предоставлялись

С 13.06.2019 расходные операции по распоряжениям ООО "Железнодорожные активы" в Банке не осуществлялись. Соответствующие распоряжения вплоть до 20.07.2020 не направлялись.

15.07.2020 Банк для обновления сведений, имеющихся в Банке, направил в ООО "Железнодорожные активы" по электронной почте соответствующий запрос.

16.07.2020 в ответ на запрос Банка от 15.07.2020 нарочно в Банк были предоставлены документы в целях обновления сведений, а именно, анкеты, опросные листы, налоговые декларации и справки.

20.07.2020 в адрес Банка был направлен комплект документов, включающий, в том числе заявления на закрытие счетов с указанием реквизитов для перечисления остатков денежных средств, платежное поручение о переводе денежных средств; данные документы были подписаны Рединой Т.В.

На момент поступления указанного комплекта документов от 20.07.2020 на закрытие счета ООО "Железнодорожные активы" в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2207706376392 от 20.07.2020 о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества Рединой Татьяне Владимировне (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем).

23.07.2020 в Банк также поступило уведомление от участника Давыдова Р.М. (вх. 6142), в котором указывается на факт наличия в Выписке из ЕГРЮЛ Общества записи о недостоверности сведений о генеральном директоре, на заведомый срыв общего собрания участников Рединой Т.В. в целях сохранения за собой должности и контроля над банковскими счетами, а также на возможное представление интересов Общества ненадлежащими лицами и осуществление сомнительных выплат.

Согласно открытым источникам информации, размещенным на сайте https://kad.arbitr.ru/, в период с июня 2019 по август 2020 зарегистрированы судебные споры по делам N 40-166153/19-111-1452, N А40-9372/20-111-68, N А40-105241/20-57-537, N А40-105242/20-48-539, N А40-141814/20-139-1046, N 40-141895/2020-33-1039, N А40-105406/2020-158-611 с участием ООО "Железнодорожные активы", Рединой Татьяны Владимировны, Давыдова Романа Михайловича, также свидетельствующие о наличии корпоративных споров.

04.08.2020 в целях защиты интересов и денежных средств Клиента, исключения доступа к счету неуполномоченных лиц, недопущения втягивания Банка в корпоративный конфликт, Банк направил Клиенту соответствующий ответ с отказом в приеме расчетных и кассовых документов с одновременным уведомлением о том, что после предоставления документа (ов), подтверждающего(их) полномочия лица, имеющего право на распоряжение счетом, прием расчетных и кассовых документов, а также исполнение распоряжений будет осуществляется Банком в общем порядке (исх.N МБ-2792).

05.08.2020 и 19.08.2020 Банком направлены в адрес Клиента по электронной почте уточняющие запросы по предоставленным документам, в том числе, в части подтверждения полномочий Рединой Т.В., структуры собственности и бенефициарных владельцев.

02.09.2020 Банком получен комплект документов от 13.08.2020, включающий, в том числе, заявления на закрытие счетов с указанием реквизитов для перечисления остатков денежных средств, платежное поручение о переводе денежных средств; данные документы были подписаны Рединой Т.В. По состоянию на 02.09.2020 запись ГРН 2207706376392 от 20.07.2020 о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества Рединой Татьяне Владимировне (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем) - была исключена.

Кроме того, 11.08.2020 в Арбитражном суде города Москвы зарегистрированы дела N А40-141814/20-139-1046 и N А40-141895/2020-33-1039 о признании недействительными действий по исключению из ЕГРЮЛ записи от 20.07.2020 (ГРН 2207706376392) о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества Рединой Татьяне Владимировне (на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем).

Документы, подтверждающие продление полномочий Редины Т.В. в качестве генерального директора, в Банк не предоставлены. Кроме того, истцом 15.09.2020 был предоставлен в Банк пакет документов, описывающий структуру владения ООО "Железнодорожные активы", отличную от представленной в Банк ранее бенефициарными владельцами ООО "Железнодорожные активы" Давыдовым Р.М. и Фалиным Н.А.

На основании вышеизложенного, ответчик пришел к обоснованному выводу, что в ООО "Железнодорожные активы" ситуация "корпоративного конфликта", в которой два и более органа управления истца оспаривают правоспособность и законность действий друг друга, которая на момент предъявления требований о закрытии расчетных счетов не была исчерпана.

В силу изложенного ответчик, руководствуясь вышеуказанными положениями пункта 3.18 договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013 и пункта 3.16 договора N38671/ая/USD банковского счета в иностранной валюте юридического лица-резидента от 07.11.2013, отказал истцу в закрытии о закрытии указанных выше расчетных счетов и перечислении находящихся на счетах денежных расчет на расчетные счета, открытые в другом Банке.

Об отказе в совершении операций и закрытии счета ответчик направил истцу мотивированные ответы от 09.09.2020 (Исх.N МБ-3310) и от 16.09.2020 (Исх.N МБ-3373).

Согласно условиям Договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013, а также Договора N 38671/ая/USD банковского счета в иностранной валюте юридического лица-резидента от 07.11.2013, Банк обязался хранить денежные средства на счете истца, зачислять поступающие на этот счет суммы, выполнять распоряжения Клиента об их перечислении и о проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида в соответствии с установленными нормативными актами Российской Федерации, а также Договором, а Клиент обязался уплачивать услуги Банка, предусмотренные Тарифами, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Указанным правом Банк обоснованно воспользовался в целях защиты интересов и денежных средств истца исключения доступа к счету неуполномоченных лиц, недопущения втягивания Банка в корпоративный конфликт.

Апелляционный суд отмечает, что условия, изложенных в пункте 3.18 договора N 38671/ая/р банковского счета в валюте РФ от 07.11.2013 и пункте 3.16 договора N 38671/ая/USD банковского счета в иностранной валюте юридического лица-резидента от 07.11.2013 недействительными в судебном порядке на основании статьи 166 ГК РФ не признаны. Подписав договоры банковского счета, Истец выразил согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Таким образом, отказ Банка осуществить операцию по закрытию счетов и перечислению остатка по платежным поручениям за подписью генерального директора ООО "Железнодорожные активы" Рединой Т.В. является обоснованным, соответствующим условиям заключенных между истцом и ответчиком Договоров банковских счетов и не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании закрыть банковский счет N 40702840800002038671 в долларах США, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/USD от 07.11.2013, и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете, а также об обязании закрыть банковский счет N 40702810900000038671 в рублях РФ, открытый на имя истца на основании договора банковского счета N 38671/ая/р от 07.11.2013, и перечислении остатка денежных средств на данном расчетном счете.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая, что представитель истца присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, возражения представителя против завершения предварительного заседания и перехода к судебному разбирательству не могли быть приняты во внимание в силу вышеуказанной нормы АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отклоняется судебной коллегией, так как в силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ссылка Истца на положения статьи 142.4 Налогового кодекса Российской Федерации не имеют юридического значения, поскольку указанная норма касается международного автоматического обмена финансовой информацией с компетентными органами иностранных государств.

При изложенных обстоятельствах в иске было отказано правомерно.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года по делу N А40-150836/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Е. Мартынова Е.Ю. Башлакова-Николаева