Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-61628/20 по делу N А40-184616/2015

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-184616/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КУ КБ "Адмиралтейский" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 об отмене обеспечительных мер по делу N А40-184616/15-160-287, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 в отношении Червяковой Елены Павловны в виде наложения ареста на сумму имущества в размере 362 842 014 руб, по делу N А40-184616/15, вынесенное судьей И.В.Романченко, о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Адмиралтейский",

при участии в судебном заседании:

от Червяковой Е.П.- Левичев С.В., дов. от 30.11.2019

от к/у ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК АСВ- от 30.11.2018

Червякова Е.П.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 г. должник ООО КБ "Адмиралтейский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016 г

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ООО КБ "Адмиралтейский" о принятии обеспечительных мер. В рамках обособленного спора по взысканию убытков с контролировавших Банк лиц приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество заинтересованных лиц (ответчиков):

- Максименко Нины Анатольевны (12.09.1958 г.р., место рождения: г. Рига) установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 801 911 680 руб.;

- Кузнецовса Иванса (03.07.1984 г.р., место рождения: Молдавия, г. Бендеры), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 576 218 977 руб.;

- Червяковой Елены Павловны (15.02.1973 пр., место рождения: г. Черкассы), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 362 842 014 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" - ГК "АСВ" о возмещении убытков, взысканы в пользу Коммерческого банка "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) убытки в следующем размере: с Червяковой Елены Петровны, Кузнецовса Иванса, Максименко Нины Анатольевны солидарно: 50 000 000,00 руб.; с Червяковой Елены Петровны, Максименко Нины Анатольевны солидарно: 312 842 013,68 руб.; с Кузнецовса Иванса, Максименко Нины Анатольевны солидарно - 1 439 069 666,00 руб.; с Кузнецовса Иванса - 87 149 310,82 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.08.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-184616/15 отменено. В том числе, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" ГК "АСВ" о взыскании солидарно с Кузнецовса И., Червяковой Е.П., Максименко Н.А. 362 842 013, 68 руб. убытков.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Червяковой Елены Павловны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 г. суд отменил обеспечительные меры по делу N А40-184616/15-160-287, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 в отношении Червяковой Елены Павловны в виде наложения ареста на сумму имущества в размере 362 842 014 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемый судебный акт.

От Червяковой Е.П. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" в лице ГК "АСВ" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель Червяковой Е.П., Червякова Е.П. в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А40-184616/15-160-287 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 о возмещении убытков, отменено, в том числе, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Адмиралтейский" ГК "АСВ" о взыскании солидарно с Кузнецовса И., Червяковой Е.П., Максименко Н.А. 362 842 013, 68 руб. убытков, суд приходит к выводу, что цель принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 в отношении Червяковой Елены Павловны - предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам ООО КБ "Адмиралтейский", основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и подлежат отклонению, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-184616/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КУ КБ "Адмиралтейский"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова