Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-56229/20 по делу N А40-216122/2016

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-216122/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фармтехнология" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 г. по делу N А40-216122/16, вынесенное судьей Е.Н.Кондрат, об отказе ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" во включении задолженности в размере 2 410 243,78 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" - Бикмухаметова Э.О. дов.от 24.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора. ООО "БИТИНГ" заменено на ИП Гомана Алексея Александровича (ИНН 690101341811). Заявление кредитора о признании ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. по делу N А40-216122/2016 ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420, г. Москва, Песчаный карьер, 3, стр. 1) признано банкротом, введено конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проворов Евгений Леонидович (ИНН 351900087334, СНИЛС 064-211-31007), член НП "ЦФОП АПК" (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1). Корреспонденция направляется по адресу: 160033, г. Вологда, а/я 10.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, стр. 71.

В Арбитражный суд города Москвы 28.07.2020 года поступило требование ООО "Фармтехнология" о включении задолженности в размере в размере 2 410 243,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 года ООО "Фармтехнология" отказано во включении задолженности в размере 2 410 243,78 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фармтехнология" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 10.03.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Пономаренко А.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Фармтехнология".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. была признана недействительной сделкой - сделка по перечислению денежных средств 30.01.2017 г. с расчетного счета ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" N 40702810300760012362, открытого в КБ МКБ (ПАО) в пользу ООО "Фармтехнология" в общем размере 2 410 243,78 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Фармтехнология" в конкурсную массу ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" денежных средств в размере 2 410 243,78 руб., восстановлена задолженность ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" перед ООО "Фармтехнология" в сумме 2 410 243,78 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Судом первой инстанции было установлено, что оспариваемая сделка была совершена Должником в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "ФАРМЛОГИСТИК" (ОГРН: 1097746341351; ИНН: 7727692420) на основании исполнительного листа серии ФС N 015799124, выданного на принудительное исполнение вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу NА40- 121989/16-159-1032. Из судебного акта от 10.07.2020 г. следует, что в ходе анализа выписки по расчетному счету N40702810300760012362, открытого ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: 1097746341351; ИНН: 7727692420) в КБ МКБ (ПАО) конкурсным управляющим Пономаренко А.В. была выявлена операция по перечислению денежных средств в пользу ООО "Фармтехнология" (ИНН: 5047154975; ОГРН: 1145047005300), совершенная 30.01.2017 с назначением платежа "взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС N 015799124 выдан 26.12.2016 г. по делу NА40-121989/16-159-1032 от 04.10.2016 г. выдал Арбитражный суд города Москвы. Сумма взыскания 2 410 243,78 рублей" в размере 2 410 243, 78 руб.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Статьей 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены различные последствия признания сделки недействительной, а именно: приобретение права требования к должнику, которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди либо в общем порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Данные последствия применяются в зависимости от основания недействительности сделки.

В случае признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, кредитор приобретает право требования к должнику, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по признанной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В случае непредставления доказательств возврата имущества или его стоимости, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен двухмесячный срок предъявления требований кредитора. При признании сделки недействительной у кредитора возникает право на предъявление требований в течение 2-х месяцев. Таким образом, требование кредитора подлежит включению в реестр требований в случае, если он реализовал свое право предъявления требований в установленный срок.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Фармтехнология" о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в суд первой инстанции 28.07.2020 г., то есть с соблюдением предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока. В данном случае, для включения в реестр требований кредиторов необходимо наличие одновременно двух условий: 1) Наличие материального требования (при недействительности сделки стороны должны возвратить все полученное по сделке). 2) Наличие права на предъявление требований (требование к должнику кредитор может предъявить только после возврата в конкурсную массу (должнику) имущества или его стоимости).

В связи с изложенным, в результате признания недействительной приведенной выше сделки в конкурсную массу должника должны быть возвращены денежные средства в сумме 2 410 243,78 руб.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, в суде первой инстанции, представил возражения относительно удовлетворения требований кредитора, пояснил, что ООО "Фармтехнология" не исполнено обязательств по возврате денежных в размере 2 410 243,78 руб. в конкурсную массу должника.

Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи требования и на дату его рассмотрения Заявителем не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 410 243,78 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ кредитором не представлено в материалы дела доказательств возврат в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 410 243,78 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "Фармтехнология" отсутствует право на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника, так как денежные средства в конкурсную массу в установленный законом двухмесячный срок не возвращены. Сам факт подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в двух месячный срок не свидетельствует о возникновении такого права, так как согласно закона, такое право возникает только при возврате полученного по недействительной сделке имущества.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 г. по делу N А40-216122/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фармтехнология"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик