Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-59242/20 по делу N А40-33717/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2021 г. N Ф05-2320/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40- 33717/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Уктам Ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-33717/16, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об установлении арбитражному управляющему Харитонову К.А. процентов по вознаграждению в размере 4 208 208,19 руб.

в деле о банкротстве ООО "Элитситиком"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Уктам Ру"- Какорина О.К., дов. от 15.07.2020

от арбитражного управляющего Харитонова К.А.- Демин Е.В., дов. от 13.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника ООО "Элитситиком" (ОГРН 1033801016963, ИНН 3808080789) в размере 4 208 208,19 руб.

ООО "Уктам Ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Арбитражный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Уктам Ру" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный кредитор ООО "Уктам РУ" с определением суда не согласен в части установления процентной части вознаграждения за частичное погашение залоговых требований ООО "Уктам РУ". Указывает в обоснование возражений на недобросовестность действий конкурсного управляющего при осуществлении ликвидационной процедуры, затягивание реализационных процедур, что арбитражный управляющий не соблюдал требований разумности и добросовестности при реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования ООО "Уктам РУ", в частности, не принял меры по сохранности имущества должника, чем причинил убытки залоговому кредитору в виде ухудшения состояния залогового имущества.

Между тем доказательства таких утверждений кредитор не представил.

В рамках обособленного спора по жалобе ООО "Уктам РУ" на действия арбитражного управляющего Харитонова К.А. рассмотрены аналогичные доводы ООО "Уктам Ру". При этом установлено, что заявителем не представлены доказательства факта несоответствия действий арбитражного управляющего Харитонова К.А. законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей), а также несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям разумности и добросовестности.

В связи с этим отсутствуют основания для повторного опровержения доводов заявителя апелляционной жалобы в части непринятия арбитражным управляющим мер по сохранности имущества должника.

Предусмотренные п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 основания для снижения арбитражному управляющему процентов по вознаграждению отсутствуют, из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-33717/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Уктам Ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова