Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-62266/20 по делу N А40-20907/2017

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-20907/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорченко В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-20907/17, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 в отношении ООО "Прогресс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Утвердить конкурсным управляющим ООО "Прогресс" утвержден Самсонов В.А. (ИНН 521000170811), члена САУ СРО "ДЕЛО".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.10.2020 поступило заявление Федорченко Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит суд не выдавать исполнительный лист на основании Определения суда от 11.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 в удовлетворении заявления - отказано.

Не согласившись с указанным определением, Федорченко В.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактически, заявитель просит наложить обеспечительные меры на действия Арбитражного суда г. Москвы в виде невыдачи исполнительного листа в рамках дела А40-20907/17-95-26, что является недопустимым.

Кроме прочего, с учетом вступления в законную силу определения суда от 11.06.2020 г., оснований для невыдачи исполнительного листа - не имеется.

Апелляционная коллегия отмечает, что заявленные требования Федорченко В.А. не соответствуют положениям ст. 90 АПК РФ, оснований для удовлетворения ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-20907/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорченко В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева