Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 10АП-1478/20 по делу N А41-91426/2016

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А41-91426/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1" Рахвалова Олега Викторовича: представитель не явился, извещен,

от публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-91426/16, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1" Рахвалова Олега Викторовича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД N 1",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЗКПД N 1" Рахвалов Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЗКПД N 1" Рахвалова О.В. в размере 60 000 рублей (л.д. 2).

Заявление подано на основании пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года арбитражному управляющему Рахвалову О.В. были утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ЗКПД N 1" в размере 60 000 рублей (л.д. 11-12).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество (ПАО) "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 15-17).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2017 года в отношении ООО "ЗКПД N 1" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рахвалов О.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года ООО "ЗКПД N 1" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рахвалов О.В.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "ЗКПД N 1" по состоянию на 31.12.16 балансовая стоимость активов должника составила 1 402 487 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Рахвалов О.В. указал, что ему должны быть выплачены проценты по вознаграждению временного управляющего.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что заявленные требования подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности ООО "ЗКПД N 1" по состоянию на 31.12.16 балансовая стоимость активов должника составляет 1 402 487 000 рублей.

Аналогичное значение было отражено в бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.17.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражному управляющему Рахвалову О.В. подлежат выплате проценты по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 60 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих балансовую стоимость активов должника, подлежит отклонению.

Из материалов дела и сведений, опубликованных в системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", следует, что совместно с рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий Рахвалов О.В. представил суду агрегированный баланс ООО "ЗКПД N 1" за период с 01.01.15 по 31.12.17, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 1 402 487 000 рублей (л.д. 3).

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО "ЗКПД N 1" Рахвалов О.В. представил апелляционному суду заверенную налоговым органом бухгалтерскую отчетность ООО "ЗКПД N 1" за 12 месяцев 2017 года, из которой следует, что показатель балансовой стоимости активов должника как по состоянию на 31.12.16, так и по состоянию на 31.12.17 составлял 1 402 487 000 рублей (л.д. 43, 45).

Таким образом заявленные требования подтверждены документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно их удовлетворил.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-91426/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина