Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 09АП-56806/20 по делу N А40-249669/2018

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-249669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вакулевича Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-249669/18, вынесенное судьей Беловой И.А., об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Вакулевича Валерия Леонидовича - Ельцову Виктору Викторовичу в размере 919 109,11 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вакулевича Валерия Леонидовича

при участии в судебном заседании: от а/у Ельцова В.В.: Тихонова К.Г., по дов. от 15.08.2019, от Вакулевича В.Л.: Аристов Д.Г., по дов. от 30.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 г. Вакулевич Валерий Леонидович (19.05.1942 г.р., ИНН 771574593292) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ельцов Виктор Викторович (ИНН 772577221255, почтовый адрес: 115533, Москва, а/я 1, Ельцову В.В.).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении и установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 919 109,11 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 должнику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Вакулевича Валерия Леонидовича - Ельцову Виктору Викторовичу в размере 919 109,11 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Вакулевич Валерий Леонидович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления управляющего отказать в полном объеме, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе процедуры реализации имущества должника была сформирована конкурсная масса посредством продажи имущества должника на общую сумму в размере 13 130 130,13 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Выплата суммы процентов за проведение процедуры реализации имущества гражданина осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер средств, поступивших от реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 919 109,11 руб.

Как усматривается из материалов дела, единственным имуществом должника, а также его сына Вакулевича В.В. признанного банкротом, на которое ссылается должник, является объект незавершенного строительства: земельный участок, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, назначение: для размещения пансионата, общая площадь 24 000 кв.м., кадастровый номер: 50:12:0060109:12, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, юго-западнее д. Аксаково, вид права: собственность; здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 2913,7 кв.м, общая долевая собственность, расположенное по адресу: Московская область, р-н Мытищинский, д. Аксаково, кадастровый номер: 50:42:0000000:21641.

Данное имущество, реализовано управляющим на электронных торгах, которые не оспорены в установленном законом порядке, и не относится к имуществу, обладающему исполнительским иммунитетом.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в результате действий управляющего, по итогам процедуры банкротства (ее прекращения в связи с полным погашением всех требований), остаток денежных средств составлял около семи миллионов рублей, что свидетельствует о восстановлении управляющим платежеспособности Должника, также задолженность кредиторов по итогам действий управляющего погашена в полном объеме, включая мораторные проценты.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о достижении управляющим целей процедуры реализации имущества гражданина - полное удовлетворение требований кредиторов и восстановление должника в гражданском обороте, в связи с чем, он имеет соответствующее право, в отсутствие установленных законом нарушений, на вознаграждение, установленное ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Ссылки апеллянта на дело N А40-200857/16, возбужденного в отношении сына должника, апелляционным судом отклоняются, поскольку не относятся к предмету настоящего спора, поскольку в указанном деле рассматривался вопрос о привлечении ООО "ЮК "Легата" для оказания помощи управляющему, в т.ч., с согласия кредиторов и посредством установления данного права через суд.

Довод апеллянта о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не препятствует рассмотрению настоящего спора нахождение в производстве на рассмотрении жалобы на действия управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года по делу N А40-249669/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вакулевича Валерия Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева