Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-43652/20 по делу N А40-40485/2018

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-40485/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НБК-Мирный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. по делу N А40-40485/18, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Иреляхнефть" требования ПАО БАНК "ЮГРА" в размере 10 800 руб. - основной долг,

при участии в судебном заседании: от ИФНС России по г. Москве - Лунев В.В, дов. от 27.08.2020; от к/у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - Пермякова О.Л. дов. от 20.11.2019; от ООО "НБК-Мирный" - Путкарадзе А.А. дов. от 14.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 Акционерное общество "Иреляхнефть" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Качин Роман Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019, стр. 40.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Иреляхнефть" требования ПАО БАНК "ЮГРА" в размере 10 800 руб. - основной долг. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "НБК-Мирный" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "НБК-Мирный" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ, ИФНС России по г. Москве возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО БАНК "ЮГРА" о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "Иреляхнефть" (далее - должник) в размере 10 800 рублей.

Признавая обоснованными и подлежащими включению в реестр требований, требования кредитора в размере 10 800 руб. (сумма основной задолженности), суд первой инстанции исходил из того, что указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору банковского счета в валюте Российской Федерации N 2394 от 14.07.2014, по договору банковского счета в иностранной валюте N 2394/840 от 14.07.2014, по договору банковского счета в иностранной валюте N 2394/978 от 14.07.2014, заключенным с ПАО БАНК "ЮГРА".

Требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договорами N 2394 от 14.07.2014 и дополнительным соглашением к нему, N 2394/840 от 14.07.2014, N 2394/978 от 14.07.2014, тарифами комиссионного вознаграждения, выписками по счету должника.

Кроме того, доказательств, что АО "Иреляхнефть" оплатило образовавшуюся у него задолженность перед ПАО БАНК "ЮГРА", в материалы дела не представлено. Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало. Требования ПАО БАНК "ЮГРА" предъявлены в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции признал требование ПАО БАНК "ЮГРА" в отсутствие надлежащих доказательств наличия и размера задолженности - отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2014 года между ПАО Банк "Югра" и АО "Иреляхнефть" заключен договор N 2394 банковского счета в валюте РФ (40702810701000002394), N 2394/840 банковского счета в иностранной валюте (40702840001000002394), N 2394/978 банковского счета в иностранной валюте (40702978601000002394). Расчетно-кассовое обслуживание операций Должника по указанным счетам, открытым в ПАО Банк "Югра", осуществляется в соответствии с Тарифами банка (пункты 1.8, 2.5 Тарифов).

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме подписано соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ). Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности" в договоре указываются проценты, ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 4. 1 договора банковского счета за оказанные Банком услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете Клиент уплачивает Банку вознаграждение, предусмотренное Тарифами Банка. В частности, согласно Тарифам Банка (пункт 2.5) ежемесячная абонентская плата за пользование Системой ДБО составляет 800 руб., формирование электронной выписки (пункт 1.8) - 500,00 руб в т.ч НДС за каждую выписку.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии договоров банковского счета, тарифы Банка, выписка по счету Должника, подтверждающая задолженность в размере 10 800,00 руб. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 г. по делу N А40-40485/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НБК-Мирный" - - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев