Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 11АП-16989/20 по делу N А65-5820/2020

г. Самара

22 декабря 2020 г.

Дело N А65-5820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ФасадЭлитСтрой" Сулейманова М.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. о включении требования ООО "Грань" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела NА65-5820/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФасадЭлитСтрой", ОГРН 1151690060224, ИНН 1655333605,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в отношении ООО "ФасадЭлитСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сулейманов М.Ф.

В рамках указанной процедуры ООО "Грань" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 1 151 356 рублей 15 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 требование кредитора удовлетворено, требование ООО "Грань", г. Казань, в размере 1 151 356 рублей 15 копеек долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ФасадЭлитСтрой", г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Сулейманов М.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 декабря 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.12.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела 31.08.2018 между кредитором (подрядчик) и должником (субподрядчик) заключен договор субподряда N 10-02/09-18/НК с учетом дополнительных соглашений к нему, по условиям которого должник обязался по заданию подрядчика в установленные сроки выполнить отделочные штукатурные работы на объекте.

В пункте 2.11 договора сторонами согласовано выплата должником кредитору вознаграждения за генподрядные услуги в размере 10 % от цены, определенной в пункте 2.1 договора.

Во исполнение принятых обязательств сторонами подписаны акты на оказание генподрядных услуг на общую сумму 1 407 009 рублей 33 копейки, что подтверждается актами от 31.10.2018 N 667, от 31.12.2018 N 753, от 28.02.2019 N 43, от 31.03.2019 N 175, от 30.04.2019 N 251, от 31.05.2019 N 377, от 31.07.2019 N 549, от 30.09.2019 N 574, от 01.10.2019 N 808.

Указанные услуги оплачены должником частично в размере 286 220 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2019 N 157, соглашением о зачете взаимных требований от 31.12.2019.

Сумма долга по указанным обязательствам составляет 1 120 789 рублей 26 копеек.

Кредитор также указал, что в порядке предварительной оплаты за поставку товара перечислил должнику денежные средства в размере 86 824 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2019 N 4602 и от 23.09.2019 N 6490.

Однако товар поставлен должником на сумму 56 257 рублей 73 копейки, что подтверждается универсальным передаточным актом от 31.10.2019 N 66.

Претензией от 28.07.2020 N 37-02-1723 кредитор просил должника погасить имеющуюся у него задолженность.

Признавая данные требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункты 2, 3).

Условиями договора сторонами согласовано оплата должником кредитору генподрядных услуг в размере 10 % от цены, определенной в пункте 2.1 договора.

Сторонами подписаны акты на оказание генподрядных услуг на общую сумму 1 407 009 рублей 33 копейки.

Обозначенные акты подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений с проставлением печатей организаций.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание генподрядных услуг, подписанные обеими сторонами, а также документы, подтверждающие выполнение строительных работ должником на объекте, что подтверждает оказание кредитором генподрядных услуг.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции на обозрение кредитором представлялись оригиналы первичных документов.

Вопреки возражениям временного управляющего должника относительно требования кредитора, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие, что должником подрядные работы не выполнялись (в частности, отсутствие материальных, трудовых, временных ресурсов), что исключает использование услуг генподрядчика и, соответственно, обоснованность требования кредитора в части включения в реестр генподрядных услуг.

Заинтересованные лица в подтверждение своих доводов могут представлять документы, опровергающие обоснованность требования кредитора, ставящие под сомнение его реальность.

Если кредитор в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ним не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на кредитора дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кредитором в материалы дела представлены достаточные и убедительные доказательства, опровергающие доводы временного управляющего и конкурсного кредитора и подтверждающие право требования к должнику, с документами, обосновывающими расчет долга.

Временный управляющий ООО "ФАСАДЭЛИТСТРОЙ" Сулеманов М.Ф., возражая против удовлетворения требования ООО "Грань" и обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, указывает на то, что в рассматриваемом случае имеются основания сделать вывод о наличии окончания (прекращения) исполнения по договорам, и соответственно необходимости подведения итога встречных предоставлений сторон по договору субподряда N 10-02/09-18/НК от 31.08.2018.

Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении настоящего спора и были обоснованно отклонены в виду того, что кредитором не было предъявлено требование, в котором он по существу требует завершить существующий между ним и должником спор путем определения сальдо встречных обязательств и завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. При этом при наличии у должника встречных требований к кредитору указанное лицо вправе предъявить свое требование о взыскании задолженности в общем исковом порядке.

Фактически, сальдо встречных обязательств является предоставляемой кредитору возможностью компенсировать понесенные убытки в рамках одного договора.

Материалами данного обособленного спора подтверждается тот факт, что генподрядные услуги должником не были оплачены в полном объеме, доказательства иного заинтересованными лицами не было представлено, при этом условиями договора не было предусмотрено оплата генподрядных услуг зачетом либо удержанием.

В отношении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере 30 566 рублей 89 копеек, в судах первой и апелляционной инстанций должником не были представлены надлежащие документы, подтверждающие поставку кредитору товара на указанную сумму, либо возврат указанной суммы кредитору.

Факт оплаты товара на сумму 86 824 рублей 62 копейки подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

С учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы временного управляющего должника и соглашается с выводом суда первой инстанции о признании требования ООО "Грань" в размере 1 151 356 рублей 15 копеек долга обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ФасадЭлитСтрой".

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. по делу N А65-5820/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. по делу N А65-5820/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова