Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 11АП-15578/20 по делу N А65-13548/2020

г. Самара

23 декабря 2020 г.

Дело N А65-13548/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Фоминой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года (судья Гараева Р.Ф.), вынесенное по заявлению Мухаметсалимова Руслана Равилевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-13548/2020 о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Ольги Михайловны, ИНН 165101521105,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 заявление гражданина - Мухаметсалимова Руслана Равилевича о признании Фоминой Ольги Михайловны несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 в отношении Фоминой Ольги Михайловны введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Леонов Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича о включении в реестр требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 292 147,15 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича в размере 292 147,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Фоминой Ольги Михайловны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомина О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу N 2-1155-2019 от 26 ноября 2019 года с Фоминой Ольги Михайловны в пользу Мухаметсалимова Руслана Равилевича взыскано 1 990 000 руб. долга по расписке от 15.03.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 150 руб.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 года по делу N 2-1155/2019 решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года изменено, с Фоминой Ольги Михайловны в пользу Мухаметсалимова Руслана Равилевича взыскана сумма долга по расписке от 15 марта 2014 года в размере 1 724 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 руб.

В рамках настоящего требования кредитор просил включить в реестр проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 292 147,15 руб. за период с 15.03.2018 по 12.08.2020

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного правомерно пришел выводу о необходимости начисления процентов по ст.395 ГК РФ.

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что часть задолженности была погашена.

В целях проверки данного обстоятельства суд апелляционной инстанции сделал запрос судебного приставу исполнителю Лаишевского районного ОСП УФССП России по Республике Татарстан и Письмом от 17.12.2020 судебный пристав ответил, что имело место погашение задолженности на сумму 42 131, 47 руб. в 2019 году.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого судебного акта непогашенная задолженность составила 1 681 868, 53 руб. (1 724 000 руб.- 42 131, 47 руб.)

При этом, расчет процентов необходимо производить с учетом частичного погашения долга, и с учетом последующего возврата суммы.

Так, согласно Письма судебного пристава- исполнителя Лаишевского районного ОСП УФССП России по Республике Татарстан от 17.12.2020 в ходе исполнительного производства имели место следующие платежи: 11.10.2019 - 51 918, 72 руб., 870 руб., 41,80 руб., 10, 58 руб., 10, 11 руб., 1316, 38 руб.; 14.10.2019 - 8919, 00 руб.; 22.10.2019 - 5945, 21 руб. Затем, взыскатель часть сумм возвратил: 06.12.2019 - 11 900, 00 руб., 12.12.2019 - 15 000, 00 руб.

С учетом вышеуказанных платежей (как по погашению, так и по последующему частичному возврату) и с учетом действующей на тот момент банковской ставки рефинансирования, суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов за данный период в следующем порядке.

На сумму 1 724 000 руб., с 15.03.2018 по 25.03.2018 (7,5%) - 3 896 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 25.03.2018 по 16.09.2018 (7,25%)- 59 926 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (7,5%)- 32 236 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 (7,75%)-66 621 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 (7,5%) - 14 878 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 (7,25%)- 14 382 руб.

На сумму 1 724 000 руб., с 09.09.2019 по 10.10.2019 (7%) - 9 918 руб.

На сумму 1 669 831 руб., с 11.10.2019 по 13.10.2019 (7%) - 960 руб.

На сумму 1 660 913 руб., с 14.10.2019 по 21.10.2019 (7%) - 2 230 руб.

На сумму 1 654 986 руб., с 22.10.2019 по 27.10.2019 (7%) - 1 586 руб.

На сумму 1 654 986 руб., с 28.10.2019 по 05.12.2019 (6,5%) - 11 200 руб.

На сумму 1 666 868 руб., с 06.12.2019 по 11.12.2019 (6,5%) - 1 484 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 12.12.2019 по 15.12.2019 (6,5%) - 898 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (6,25%) - 4 697 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 01.01.2020 по 09.02.2020 (6,25%) - 11 506 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 (6 %) - 21 230 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 (5,5%) - 14 153 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 (4,5%) - 7 237 руб.

На сумму 1 681 868 руб., с 27.07.2020 по 12.08.2020 (6,25%) - 3 320 руб.

Итого, размер начисленных процентов составляет 282 268 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-13548/2020 необходимо изменить.

Изложить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-13548/2020 в следующей редакции:

Признать обоснованным и включить требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича, г.Казань, в размере 282 268, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Фоминой Ольги Михайловны (ИНН 165101521105 СНИЛС 054-081-224 25), 17.11.1963 года рождения, адрес: Россия, РТ, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Каретная, дом 2.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-13548/2020 изменить.

Изложить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года по делу N А65-13548/2020 в следующей редакции:

Признать обоснованным и включить требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича, г.Казань, в размере 282 268, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Фоминой Ольги Михайловны (ИНН 165101521105 СНИЛС 054-081-224 25), 17.11.1963 года рождения, адрес: Россия, РТ, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Каретная, дом 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова