Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 11АП-12870/20 по делу N А65-13548/2020

г. Самара

23 декабря 2020 г.

Дело N А65-13548/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Фоминой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу N А65-13548/2020 (судья Гараева Р.Ф.) о признании заявления Мухаметсалимова Руслана Равилевича обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Фоминой Ольги Михайловны, ИНН 165101521105,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 заявление Мухаметсалимова Руслана Равилевича о признании Фоминой Ольги Михайловны несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 заявление Мухаметсалимова Руслана Равилевича о признании Фоминой Ольги Михайловны признано обоснованным и введена в отношении гражданина - Фоминой Ольги Михайловны процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца - до 12 ноября 2020 года.

Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Леонов Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" с суммой вознаграждения финансового управляющего имуществом должника 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Включено требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича в состав третьей очереди в реестре требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны в размере 1 724 000 руб. - сумма долга по расписке от 15 марта 2014 года, 16 820 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомина О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник - Фомина Ольга Михайловна имеет перед Кредитором Мухаметсалимовым Русланом Равилевичем задолженность в сумме 1 740 820 руб., подтвержденную судебным актом.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу N 2-1155-2019 от 26 ноября 2019 года с Фоминой Ольги Михайловны в пользу Мухаметсалимова Руслана Равилевича взыскано 1 990 000 руб. по расписке от 15.03.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 150 руб.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 года по делу N 2-1155/2019 решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года изменено, с Фоминой Ольги Михайловны в пользу Мухаметсалимова Руслана Равилевича взыскана сумма долга по расписке от 15 марта 2014 года в размере 1 724 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 820 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу частей 1,2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 02 марта 2020 года по делу N 2-1155/2019, вступившее в законную силу, должником не исполнено.

На дату судебного заседания долг перед кредитором не погашен.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансового управляющего.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что было нарушено ее право на защиту, поскольку рассмотрено дело в ее отсутствие и суд первой инстанции не отложил рассмотрение дела.

Однако, суд первой инстанции известил должника о судебном заседании, предоставил возможность участвовать в судебном заседании, в том числе через своего представителя, поэтому нарушения прав должника не усматривается.

В тоже время второй довод заявителя апелляционной жалобы заслуживает внимания и оценке.

В частности, заявитель указывает, что задолженность ею частично была погашена.

В целях проверки данного обстоятельства суд апелляционной инстанции сделал запрос судебного приставу-исполнителю Лаишевского районного ОСП УФССП России по Республике Татарстан и Письмом от 17.12.2020 судебный пристав ответил, что имело место погашение задолженности на сумму 42 131, 47 руб. в 2019 году.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого судебного акта непогашенная задолженность составила 1 681 868, 53 руб. (1 724 000 руб.- 42 131, 47 руб.)

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу N А65-13548/2020 необходимо изменить в части размера суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Включить требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича, в состав третьей очереди в реестре требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны (ИНН 165101521105 СНИЛС 054-081-224 25), 17.11.1963 года рождения, адрес: Россия, РТ, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Каретная, дом 2, в размере 1 681 868, 53 руб. сумма долга по расписке от 15 марта 2014 года, 16 820 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу N А65-13548/2020 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу N А65-13548/2020 изменить в части размера суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Включить требование Мухаметсалимова Руслана Равилевича, в состав третьей очереди в реестре требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны (ИНН 165101521105 СНИЛС 054-081-224 25), 17.11.1963 года рождения, адрес: Россия, РТ, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Каретная, дом 2, в размере 1 681 868, 53 руб. сумма долга по расписке от 15 марта 2014 года, 16 820 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу N А65-13548/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова