Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 11АП-18242/20 по делу N А65-13548/2020

г. Самара

15 февраля 2021 г.

Дело N А65-13548/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу Фоминой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года, вынесенное по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-13548/2020 о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Ольги Михайловны, ИНН 165101521105,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 заявление гражданина - Мухаметсалимова Руслана Равилевича о признании Фоминой Ольги Михайловны несостоятельной (банкротом) принято к произвосдтву.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 в отношении Фоминой Ольги Михайловны введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Леонов Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны сумму задолженности в размере 11 129, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование ФНС России в размере 11 129, 00 руб. основного долга, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Фоминой Ольги Михайловны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомина О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции необходимо отменить и в удовлетворении заявления отказать.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.09.2020 года поступило требование УФНС России по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Фоминой Ольги Михайловны сумму задолженности в размере 11 129, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование ФНС России в размере 11 129, 00 руб. основного долга, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Фоминой Ольги Михайловны.

Между тем, материалы дела располагают сведениями, что на 01.10.2020 налогоплательщик Фомина Ольга Михайловна не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (справка N 4547867).

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции отзыва уполномоченного органа, в адрес уполномоченного органа субъекта поступило сообщение из Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан о том, что в связи с погашением сумм задолженности и предоставлением льготы физическому лицу по начисленным налогам за 2019 год, задолженность, направленная для включения в реестр требований кредиторов, в отношении Фоминой О. М. на текущую дату отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно критический отнесся к представленной должником справке N 4547867, выданной Межрайонной ИФНС России N4 по Республике Татарстан, сославшись на отсутствие платежных документов, не затребовав подтверждающей информации.

На основании вышеизложенного, на момент рассмотрения заявления у суда первой инстанции отсутствовали основания включать вышеуказанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года по делу А65-13548/2020 необходимо отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года по делу А65-13548/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова