Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 11АП-17579/20 по делу N А72-13822/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-1260/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

22 декабря 2020 г.

Дело N А72-13822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционные жалобы конкурсного управляющего Умеркина Д.И., Тонких А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2020 года (судья Кирюхина Л.Ю.) в рамках дела N А72-13822/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой", г. Ульяновск,

с участием:

от конкурсного управляющего Умеркина Д.И. - лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2017 заявление ООО "КапИнвест" о признании ООО "Поволжьеторгстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) ООО "Поволжьеторгстрой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим ООО "Поволжьеторгстрой" назначен Умеркин Дамир Исхакович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 13.05.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Поволжьеторгстрой" завершена, ООО "Поволжьеторгстрой" (ИНН 6319703383, ОГРН 1086319009370, 432063, Ульяновская область, г.Ульяновск, 2-й переулок Мира, д.28А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Поволжьеторгстрой" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Поволжьеторгстрой" утвержден Умеркин Дамир Исхакович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2020 ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без удовлетворения. Ходатайство ООО "Специализированный застройщик "Ульяновскмебель" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено частично. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Поволжьеторгстрой" продлен до 13.02.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Умеркин Д.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Поволжьеторгстрой".

Также, Тонких А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Поволжьеторгстрой" удовлетворить.

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из отчета конкурсного управляющего должника по состоянию на 22.10.2020 усматривается, что конкурсным управляющим 22.07.2019 проведена инвентаризация имущества, оценка имущества не проводилась, общая балансовая стоимость основных средств составила 21 531 697 руб., рыночной стоимостью 831 000 руб.

Имущество должника реализовано на сумму 831 000 руб.

Обнаружена дебиторская задолженность в размере 21 722 167, 00 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 757 648, 00 руб., из которых во вторую очередь включено на сумму 598 210, 00 руб. Первая очередь отсутствует.

Также, из содержания отчета конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства составили 1 238 161, 00 руб., погашено на сумму 842 088, 00 руб.

24.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой" Умеркина Дамира Исхаковича поступило заявление о взыскании убытков, в котором просит: взыскать с бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой" Тонких Александра Анатольевича убытки в размере 706 000, 00 руб., заявление по существу не рассмотрено.

15.11.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тонких Александра Анатольевича, заявление по существу не рассмотрено.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Учитывая, что имеются нерассмотренные споры с участием должника, имущество (дебиторская задолженность) не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ульяновскмебель" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить в части, продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой" - до 13.02.2021.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой" в соответствии с положением абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещение расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 22.10.2020, конкурсным управляющим 22.07.2019 проведена инвентаризация имущества, оценка имущества не проводилась, общая балансовая стоимость основных средств составила 21 531 697 руб., рыночной стоимостью 831 000 руб.

На торгах реализовано имущество должника - транспортное средство VOLKSWAGEN 2Н AMAROK. 2013 г.в.. VIN WV1ZZZ2HZDA051533, цвет черный за 831 000 руб.

При этом, остается нереализованной дебиторская задолженность ООО "СервисГаз-Строй" в размере 21 531 696,91 руб.

Из пояснений конкурсного управляющего, данные им в суде первой инстанции, в настоящее время отсутствует источник финансирования процедуры банкротства, в том числе не имеется денежных средств на публикацию и последующую процедуру проведения торгов по реализации дебиторской задолженности.

Согласно отчета конкурсного управляющего часть конкурсной массы была реализована и денежные средства поступили должнику, часть из которых была получена непосредственно конкурсным управляющим в счет возмещения расходов и его вознаграждения.

Согласно статье 59, 28 Закона о банкротстве, пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы денежных средств для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, либо любое другое лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Действуя добросовестно и разумно, при отсутствии у должника денежных средств арбитражный управляющий с целью соблюдения установленных законодательством о банкротстве требований и сроков должен оплатить выставленный ему счет на оплату публикации.

Кроме того, в материалах дела имеется согласие общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ульяновскмебель" на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеторгстрой".

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Доводы апелляционных жалоб фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве и выплаты ему вознаграждения не установил, в связи с чем судебная коллегия считает, что прекращение производства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан, в том числе дебиторская задолженность в размере 21 531 696,91 руб. Дебитор хотя и находится в стадии банкротства, однако, конкурсная масса у него формируется, оспариваются сделки, т.е. отсутствуют доказательства того, что она безнадежная ко взысканию.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2020 года по делу А72-13822/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова