Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 13АП-25400/20 по делу N А26-4818/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2021 г. N Ф07-2503/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2020 г.

Дело N А26-4818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

от отделения Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Карчевская К.И. по доверенности от 06.11.2020,

от управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском р-не Санкт-Петербурга: Москоб И.В. по доверенности от 18.09.2020,

финансового управляющего Климова Д.А. лично, по паспорту,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Климова Дениса Александровича об обязании Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить ежемесячно перечисление социальной пенсии Нужина Виктора Александровича на специальный банковский счет должника, открытый финансовым управляющим в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нужина Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Екатерина Владимировна (далее - Макарова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина Нужина Виктора Александровича (далее - Нужин В.А., должник), место рождения: г. Орел, ИНН 780505498853, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2017 заявление Макаровой Е.В. удовлетворено, Нужин В.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 27.06.2018 Бабенко И.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Нужина В.А. Определением от 13.11.2018 финансовым управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2019 Маланин Р.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, таковым утвержден Климов Денис Александрович.

28.07.2020 от финансового управляющего Климова Дениса Александровича (далее - Климов Д.А., заявитель) в суд первой инстанции поступило ходатайство об обязании Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН 7802114044, ОГРН 1027801558223, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 73) производить ежемесячно перечисление социальной пенсии Нужина Виктора Александровича на специальный банковский счет должника, открытый финансовым управляющим в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 ходатайство финансового управляющего Климова Дениса Александровича, утвержденного в деле о банкротстве Нужина Виктора Александровича, удовлетворено, суд первой инстанции обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга производить перечисление социальной пенсии Нужина Виктора Александровича на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим, по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просило определение от 25.08.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. В обоснование жалобы, податель ссылается на внесенные изменения п. 12 ст. 21 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из которых следует, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

В апелляционной жалобе Нужин В.А. просит определение от 25.08.2020 отменить, вопрос об обязании Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга производить ежемесячно перечисление социальной пенсии должника на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" - направить на новое рассмотрение. Также в жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по настоящему делу до рассмотрения по существу настоящей апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Нужина В.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, в связи с чем, определением от 17.09.2020 приостановил исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В отзыве финансовый управляющий просил оставить определение первой инстанции от 25.08.2020 без изменения, полагая, что пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и подлежит включению в конкурсную массу.

В возражениях на отзыв финансового управляющего Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ссылалось на правовую позицию, изложенную в апелляционном определении Апелляционной коллегии ВС РФ от 16.07.2020 N АПЛ20-162, согласно которой в рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом согласно Закона о банкротстве, территориальный орган Пенсионного фонда РФ организует доставку пенсии лишь в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

В судебном заседании 05.11.2020 представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пояснил, что функции назначения и выплаты пенсии относятся к компетенции районных Управлений, которые являются юридическими лицами и вправе представлять интересы органов ПФР при рассмотрении дел в суде. Отделение ПФР, по отношению к районным Управлениям ПФР в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, является вышестоящей организацией, осуществляет организацию и контроль деятельности Управлений. Органом ПФР, осуществляющим начисление и выплату пенсии Нужину В.А., является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (расположенное по адресу: Огородный пер., д. 15 "А", Санкт-Петербург, 198097). Определение было вынесено судом в отношении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга, однако учитывая то, что Управление ПФР является юридическим лицом и вправе представлять интересы органов ПФР при рассмотрении дел в суде, суду надлежало привлечь Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга к участию в деле.

Определением от 05.11.2020 суд апелляционной инстанции, усматривая основания для привлечения к участию в обособленном споре Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ и отложил судебное заседание на 17.12.2020.

Финансовый управляющий в своих уточнениях указал, что новая редакция пункта 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях не ограничивает право финансового управляющего на самостоятельный выбор от имени должника способа получения пенсии, а направлена на закрепление презумпции того, что и в случае признания пенсионера банкротом пенсия продолжает начисляться ему без каких-либо ограничений. По мнению управляющего, новая редакция статьи 21 Закона о страховых пенсиях устанавливает дополнительные гарантии пенсионерам в процедурах банкротства, однако порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим должника как представителем такого гражданина в силу закона (разновидность законного представительства), в том числе, посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии вместо выплаты на счет в одном банке путем перечисления на основной счет должника в другом банке. Таким образом, полагает, что в силу главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, получаемые должником денежные средства подлежат включению в конкурсную массу (за вычетом суммы, которая из конкурсной массы исключается в силу закона - прожиточный минимум) и потому они подлежат перечислению на основной счет, указанный финансовым управляющим в рамках реализации возложенных на него полномочий. Кроме того, управляющий просил произвести замену процессуального статуса привлеченного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга (расположенное по адресу: 198097, Санкт-Петербург, Огородный пер д. 15А) на ответчика по настоящему обособленному спору.

В своем отзыве Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга отметило, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Следовательно, по мнению Управления, Законом о банкротстве не предусмотрено распоряжение финансовыми управляющими страховыми пенсиями граждан-должников. Кроме того, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не являются кредитной организацией. С учетом изложенного, полагает ходатайство финансового управляющего необоснованным и просит отказать в его удовлетворении.

От кредитора Михнаткина Олега Владимировича поступил отзыв, в котором кредитор поддерживал позицию финансового управляющего, дополнительно отметил, что Нужин В.А., не исполнив своей обязанности по передаче финансовому управляющему права распоряжения пенсией в нарушение пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пользуясь возможностью получения пенсии без использования банковского счета или с использованием новых банковских счетов, скрывает полученные денежные средства от финансового управляющего и тратит их по своему усмотрению. Таким образом, конкурсная масса не наполняется, а финансовый управляющий лишается возможности проводить текущие платежи.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий Климов Д.А., поддерживая заявленные требования, просил произвести замену лица, которое отвечает по иску, с ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенные финансовым управляющим доводы, суд апелляционной инстанции определил изменить процессуальный статус Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Представители Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга) возражали против доводов, изложенных финансовым управляющим в заявлении.

Как следует из материалов дела, Нужин В.А. (11.01.1954 года рождения, место рождения: г. Орел, ИНН 780505498853, СНИЛС 024-422-404-01) является пенсионером, о чем представитель должника указал в отзыве на заявление о признании должника банкротом (л.д. 40-41 том 1 основного дела о банкротстве).

Определением от 10.10.2017 по настоящему делу суд удовлетворил заявление Нужина Виктора Александровича, обязав финансового управляющего исключить из конкурсной массы и выделять Нужину Виктору Александровичу ежемесячно денежные средства в размере 10 756 руб. на оплату личных нужд в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Из заявления финансового управляющего Климова Д.А. следует, что обращение в суд с рассматриваемыми требованиями вызвано необходимостью соблюдения требований законодательства о банкротстве, в том числе и в части формирования конкурсной массы за счет имущества должника - пенсионных выплат в части, превышающей прожиточный минимум (л.д. 2-3). В этой связи финансовый управляющий Климов Д.А. обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с запросом о перечислении пенсии Нужина В.А. на специальный счет должника, открытый в ПАО Сбербанк.

Письмом от 10.07.2020 N 22-01/20416 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило финансовому управляющему, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться в полном объеме и согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, в этой связи Нужину В.А. необходимо лично подать заявление об изменении способа доставки пенсии; заявление об изменении способа доставки и номера счета в кредитной организации можно подать в электронном виде через "Личный кабинет гражданина" (л.д. 6).

Расценив данное письмо как отказ производить пенсионные перечисления Нужина В.А. на основной счет должника, финансовый управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассматриваемое заявление подлежит рассмотрению в качестве разногласий, возникших между арбитражным управляющим и должником и касающихся вопроса формирования конкурсной массы, в связи с чем подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъясняет, что пенсионные выплаты по общему правилу входят в состав имущества, подлежащему включению в состав конкурсной массы.

Соответственно, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что вопросы размера денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу и исключения из конкурсной массы гражданина Нужина В.А., не являются предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре. Вопрос исключения денежных средств из конкурсной массы должника уже был рассмотрен судом и по итогам его рассмотрения вынесено определение от 10.10.2017, которое вступило в законную силу, на разрешение суда поставлен вопрос, связанный с правом финансового управляющего распоряжаться пенсионными выплатами должника, в том числе и в части изменения способа их доставки.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Поскольку глава X Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отношении Нужина В.А. финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии обязан открыть такой счет в ходе процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по контролю за поступлением в конкурсную массу средств, с учетом законодательно предусмотренного исключения денежных средств, лежит на финансовом управляющем.

Как следует из содержания заявления финансового управляющего и уведомления от 26.12.2019, банковский счет, на которой финансовый управляющий просит перечислять денежные средства, поступающие от пенсионного фонда на имя должника, открыт финансовым управляющим на имя Нужина Виктора Александровича в ПАО Сбербанк (л.д. 2, 5).

Доводы ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга о необоснованности предъявленных финансовым управляющим требований со ссылками на положения Закона N 400-ФЗ отклоняются в связи со следующим.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые в том числе имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Согласно части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Закона N 350-ФЗ от 03.10.2018), выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В абзаце 4 пункта 4 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, содержится понятие "доставки пенсии" - передачи начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

Выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества пенсия является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу.

Приняв во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на которое может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам, а также, что гражданин-банкрот в силу данного статуса не вправе свободно распоряжаться поступающими должнику денежными средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования финансового управляющего и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Внесение Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" изменений в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" означает, что признание гражданина банкротом не является основанием для каких-либо ограничений в выплате пенсии, в частности для приостановления или прекращения ему пенсионных выплат, но не исключает прав финансового управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, на распоряжение денежными средствами должника с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.

Доводы ответчиков, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. По смыслу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий является представителем гражданина, признанного банкротом, и от имени гражданина осуществляет все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе в части пенсионных выплат. Признание гражданина-пенсионера несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота, в том числе посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии.

Исходя из имеющейся актуальной практики ВС РФ по вопросу соотношения пенсионного и банкротного законодательства указанный вопрос в настоящее время подлежит различному толкованию, при наличии поддержанных судебных актов относительно установления потенциального приоритета банкротного законодательства в условиях введения процедуры реализации в отношении должника - физического лица, имеющего определенный доход в виде социальной и иной пенсии, при наличии у финансовых управляющих соответствующего объема прав по распоряжению конкурсной массой должника, с учетом установления конкретных изъятий и ограничений социального характера в отношении должника и лиц, которые могут находиться на его иждивении.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу N А26-4818/2017 отменить.

Ходатайство финансового управляющего Климова Дениса Александровича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга производить перечисление социальной пенсии Нужина Виктора Александровича (дата рождения: 11.01.1954, место рождения: г. Орел, ИНН 780505498853, СНИЛС 024-422-404 01) на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим, по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова