Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 12АП-8342/15 по делу N А57-21539/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2021 г. N Ф06-1047/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

24 декабря 2020 г.

Дело N А57-21539/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2

заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича Ракитина Александра Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 31 октября 2016 года по делу N А57-21539/2012, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича, индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года по делу N А57-21539/2012 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению конкурсного управляющего должника Московского Дмитрия Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" (г. Саратов, Дегтярная площадь, 1/3, ИНН 6454074029, ОГРН 1056405417430),

при участии в судебном заседании: представителя ИП Харзовой О.А. - Чернуцкой И.С., действующей на основании доверенности от 05.09.2020, финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича Ракитина Александра Ивановича (лично), представителя Администрация МО "Город Саратов" - Зыбина С.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2012 года заявление кредитора ООО "Аквалайф" о признании должника - ЗАО "УК "Центр-Дом" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд Саратовской области 07 марта 2013 года обратился кредитор - ОАО "Саратовский полиграфкомбинат" о признании должника - ЗАО "УК "Центр-Дом" банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2013 кредитору - ООО "Аквалайф" отказано во введении наблюдения в отношении должника - ЗАО "УК "Центр-Дом", и оставлено без рассмотрения заявление ООО "Аквалайф" о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2014 года по делу N А57-21539/2012 в отношении должника - ЗАО "УК "Центр-Дом" по заявлению кредитора - ОАО "Саратовский полиграфкомбинат" введено наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Московский Д.В., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (НП "СРО "СЕМТЭК"), (107078, город Москва, улица новая Басманная, дом 13/2, строение 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.03.2014. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу N А57-215369/2012 должник - ЗАО "УК "Центр-Дом" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника - ЗАО "УК "Центр-Дом" утвержден Московский Д.В., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (НП "СРО "СЕМТЭК"), (107078, город Москва, улица новая Басманная, дом 13/2, стр. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Московский Д.В. (ИНН 645405102989, СНИЛС 048-202- 449-36, 410031 г. Саратов-31, а/я 478), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (НП "СРО "СЕМТЭК"), (107078, город Москва, улица новая Басманная, дом 13/2, стр. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, конкурсное производство в отношении ЗАО "УК "Центр-Дом" завершено. В настоящее время должник - ЗАО "УК "Центр-Дом" исключено из ЕГРЮЛ.

17.11.2020 финансовый управляющий ИП Мирошина А.К. Ракитин А.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 31 октября 2016 года по делу N А57-21539/2012.

В обоснование заявления указано, что постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2016 г. по делу N А57-2153/2012, признана недействительной сделка - договор цессии и в качестве применения последствий недействительности сделки с ИП Мирошина Александра Константиновича в пользу ЗАО "УК "Центр-Дом" взыскана задолженность в сумме 17 299 294 руб. В дальнейшем право требования указанной задолженности перешло к АО "РискИнвест" на основании договора цессии от 25.07.2017 г., процессуальное правопреемство осуществлено определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2917 г. по делу N А57-21539/2012.

Денежные средства в размере 17 299 294 руб. были получены ИП Мирошиным А.К. в рамках исполнения Решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу N А57-6845/2013, согласно которому с администрации МО "Город Саратов" в пользу ЗАО "УК Центр-Дом" взыскана задолженность МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" в размере 162 229 897 руб. При этом, поскольку в ходе судебного процесса была произведена замена взыскателя с ЗАО "УК Центр-Дом" на ИП Мирошина А.К. в размере основного долга на сумму 17 299 294 руб., указанные денежные средства ИП Мирошин А.К. получил не от ЗАО "УК Центр-Дом", а непосредственно от Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов".

В дальнейшем ЗАО "УК Центр-Дом" было признано несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А57-21539/2012, и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2016 г. по делу N А57-21539/2012 договор цессии, заключенный между ЗАО "УК Центр-Дом" и ИП Мирошиным А.К., признан недействительным, в связи с чем, у ИП Мирошина А.К. возникло обязательство перед ЗАО "УК Центр-Дом" на сумму 17 299 294 руб.

Вместе с тем Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2018 г. по делу N А57-6845/2013, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу N А57-6845/2013 отменено. Был произведен поворот исполнения судебного решения и взыскана в пользу МО "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации с ИП Мирошина А.К. сумма 17 299 294 руб. Данное решение вступило в законную силу.

В настоящее время в рамках дела о банкротстве ИП Мирошина А.К. ИП Харзова О.В. 21 августа 2020 года предъявила требования вытекающие из обязательства установленного по недействительной сделке, на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 года по настоящему делу.

Поскольку до 21 августа 2020 года требования ИП Харзовой О.В. в реестр требований кредиторов должника - ИП Мирошина А.К. не заявлялись и права его кредиторов и конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ИП Мирошина А.К. не затрагивались, то финансовый управляющий ИП Мирошина Ракитин А.И. не был обязан и мог не заявлять в суд о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не мог достоверно располагать всей информацией, необходимой для защиты своих прав и прав кредиторов и должника в настоящем деле.

Учитывая данные обстоятельства и то, что с заявлением о пересмотре судебного акта Ракитин А.И. обратился 17 ноября 2020 года, то трехмесячный срок для обращения в суд Ракитин А.И. считает не пропущенным.

ИП Харзова О.В.. возражает против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его удовлетворения и отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствие с разъяснением пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27522/2019 от 16.07.2020 г. ИП Мирошин Александр Константинович (17.03.1964 года рождения; место рождения: г. Ашхабад Туркменской ССР; адрес регистрации: Саратовская обл., Саратовский р-н, с. Усть-Курдюм, ул. Кооперативная, д. 40; ИНН 645000357121, ОГРНИП 309645034500047, СНИЛС 047-142-018 24) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара. Московское шоссе, 18 км.) Ракитин Александр Иванович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 г. по делу N А57-27522/2019 оставлено без движения заявление ИП Харзовой О.А. о включении в реестр требовании кредиторов ИП Мирошина А.К.

В обоснование своего требования ИП Харзовой О.А. был представлен договор цессии между ней и АО "РискИнвест" б/н от 15.01.2020 г., согласно которому ИП Харзова О.А. приобретает право требования с ИП Мирошина А.К. денежных средств в размере 16 699 294 руб. в соответствии с Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2016 г. по делу N А57-21539/2012 и Исполнительным листом серии ФС N 013036219 от 14.04.2017 г.

Ввиду того, что ИП Харзовой О.А. к заявлению о включении в реестр требований кредиторов не был приложен документ о процессуальном правопреемстве, суд оставил ее заявление без движения.

Финансовым управляющим ИП Мирошина А.К. Ракитиным А.И. было установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела N А57-21539/2012 поступило заявление ИП Харзовой Ольги Андреевны о процессуальном правопреемстве, в котором она просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу N А57-21539/2012 с АО "РискИнвест" на его правопреемника - ИП Харзову О.А. Указанное заявление было принято судом 26.08.2020 г.

В связи с тем, что разрешения данного вопроса напрямую затрагивает права и законные интересы ИП Мирошина А.К. как должника и его кредиторов, финансовым управляющим А.И. Ракитиным было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное заявление судом было удовлетворено.

Как установлено апелляционным судом в настоящем деле, задолженность ИП Мирошина А.К. перед ЗАО "УК "Центр-Дом", являющаяся предметом рассмотрения, возникла на основании Постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2016 г. по делу N А57-21539/2012, которое в свою очередь основано на первоначальном судебном акте - Решении Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 г. по делу N А57-6845/2013.

Но поскольку основной судебный акт, послуживший основанием для перечисления оспариваемых денежных средств в пользу ИП Мирошина А.К., отменен и произведен поворот его исполнения, имеются основания для отмены Постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2016 г. по делу N А57-21539/2012 по новым обстоятельствам.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство обладает признаками нового обстоятельства, что является основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Наличие судебного акта о процессуальном правопреемстве и его преюдициальное действие позволит ИП Харзовой О.А. требовать включения своих требований в реестр требований кредиторов ИП Мирошина А.К. Учитывая то, что требования Харзовой О.А. фактически тождественны требованиям Комитета по финансам Администрации МО "Город Саратов", осуществление процессуального правопреемства и включение указанных требований в реестр кредиторов ИП Мирошина А.К. будет напрямую затрагивать права и законные интересы ИП Мирошина А.К., а также конкурсных кредиторов.

В связи с этим Арбитражный суд Саратовской области в определении от 30.10.2020 г. по делу N А57-21539/2012 отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления ИП Харзовой О.А. о процессуальном правопреемстве и предложил Мирошину А.К. и финансовому управляющему Мирошина А.К. рассмотреть вопрос о пересмотре Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.10.2016 по делу N А57-21539/2012 по правилам главы 37 АПК РФ.

С учетом того, что Мирошиным А.К. заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не подавалось, а также в виду того, что данная информация не была сообщена финансовому управляющему и не могла быть ему известна, об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам финансовый управляющий ИП Мирошина А.К. Ракитин А.И. узнал 21 августа 2020 года, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ 3-месячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым открывшимся Ракитиным А.И. не пропущен.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Так как суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича, г. Саратов, индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2016 года по делу N А57-21539/2012 перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" о признании сделки должника недействительной, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" о признании сделки должника недействительной, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу N А57-21539/2012 на 21 января 2020 года на 10 часов 30 минут по существу.

Кроме того суду апелляционной инстанции представлен договор уступки права требования (цессии) от 15 января 2020 года, в соответствии с которым цедентом является акционерное общество "РискИнвест" (ИНН 7707831838, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д.10,строение 2), цессионарием - ИП Харзова Ольга Андреевна(410010 г. Саратов, ул.Танкистов, д.73 Б,кв.31).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре указанных лиц в качестве заинтересованных лиц для всестороннего и полного рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича Ракитина Александра Ивановича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 31 октября 2016 года по делу N А57-21539/2012 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года по делу N А57-21539/2012 отменить.

Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" о признании сделки должника недействительной, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу N А57-21539/2012 на 21 января 2020 года на 10 часов 30 минут. (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2, зал N 8 тел. тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Индивидуального предпринимателя Харзову Ольгу Андреевну (410010 г. Саратов, ул.Танкистов, д.73 Б, кв.31) акционерное общество "РискИнвест" (ИНН 7707831838, 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д.10,строение 2)

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова