Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 12АП-9687/20 по делу N А12-22432/2019

г. Саратов

23 декабря 2020 г.

Дело N А12-22432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7717002773; ОГРН 1027739543182)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2020 года по делу N А12-22432/2019, (судья Кулик И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромера" о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (400131, г.Волгоград, ул.Чуйкова, д.9; ИНН 3442069357, ОГРН 1033400192209),

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" - Тихоновой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности N 40 от 27.01.2020 г.

представителя общества с ограниченной ответственностью "Электромера" - Черникова Евгения Алексеевича, действующего на основании доверенности от 04.03.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее ООО "СтройСнаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Электромера" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнения просит принять отказ ООО "Электромера" в части заявленных требований, а именно, от требований по квартире по договору участия в долевом строительстве жилья от 29 февраля 2016 г. N 1-14-4/0216, от квартиры 1-18-6, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. нм. Огарева, 216, этаж 18, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 42,4 кв. м., количество жилых комнат: 1, в размере 1 992 800 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей, а также от требований по квартире по договору долевого участия в долевом строительстве жилья от 29 февраля 2016 г. N 1-14-4/0216 от квартиры N1-14-4, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 14, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 56,9 кв. м., количество жилых комнат: 2, в размере 2 674 300 рублей (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Включить требования ООО "Электромера" о передаче:

- квартиры 2-15-6, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 15, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 46,0 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 2 162 000 (Два миллиона сто шестьдесят две тысячи) рублей,

- квартиры 1-15-4, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 15, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 59,9 кв. м., количество жилых комнат: 2, оплаченной стоимостью 2 674 300 (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста) рублей,

- квартиры 2-17-7, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614,'площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 17, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 37,5 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 1 762 500 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей,

- квартиры 2-18-5, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 18, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 45,8 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 2 152 600 (Два миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей,

- квартиры 2-18-6, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 18, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 46,0 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 2 162 000 (Два миллиона сто шестьдесят две тысячи) рублей, в реестр требований кредиторов ООО "Стройснаб" о передаче жилых помещений, в случае установления судом невозможности включения требования ООО "Электромера" в реестр требований кредиторов ООО "Стройснаб" о передаче жилых помещений.

Включить требования ООО "Электромера" (ИНН 3460011590) в сумме 10 913 400 (Десять миллионов девятьсот тринадцать тысяч четыреста) рублей в реестр требований кредиторов ООО "СтройСнаб" (ИНН 3442069357) как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартиры 2-17-7, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 17, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 37,5 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 1 762 500 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей,

- квартиры 2-18-5, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул.-им. Огарева, 216, этаж 18, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 45,8 кв. м., количество жилых комнат: 1, оплаченной стоимостью 2 152 600 (Два миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Включить требование ООО "Электромера" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройснаб" в размере 678 440,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2020 принят отказ ООО "Электромера" в части заявленных требований, а именно, от требований по квартире по договору участия в долевом строительстве жилья от 29 февраля 2016 г. N 1-14-4/0216, от квартиры 1-18-6, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 18, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 42,4 кв. м., количество жилых комнат: 1, в размере 1 992 800 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей и по квартире по договору долевого участия в долевом строительстве жилья от 29 февраля 2016 г. N 1-14-4/0216 от квартиры N1-14-4, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 14, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 56,9 кв. м., количество жилых комнат: 2, в размере 2 674 300 рублей (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста) рублей и производство по заявленным требованиям прекращено.

Включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" требования ООО "Электромера" в размере 10 913 400 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартира 1-15-4, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, этаж 15, общая площадь с учетом балкона (лоджии) составляет 59,9 кв. м., количество жилых комнат: 2, оплаченной стоимостью 2 674 300 (Два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста) рублей,

Включены требования ООО "Электромера" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройснаб" в размере 678 440,50 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что у ООО "Электромера" права требования к Должнику по договорам участия в строительстве отсутствуют; прекращение обязательств ООО "Электромера" по оплате договоров участия в строительстве зачетом не производилось; прекращение обязательств ООО "Электромера" по оплате договоров участия в строительстве зачетом было запрещено; договоры уступки прав требования оплаты по договорам участия в строительстве являются незаключенными.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Электромера" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2020 по делу N А12-22432/2019 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства (который является частью реестра требований кредиторов) в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункты 3, 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства.

Как указано в пункте 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве, арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, для установления требования о передаче жилого помещения достаточно проверить и установить наличие формальных оснований на дату обращения кредитора с соответствующим требованием в суд, включая заключение соответствующего договора и факт полной либо частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком.

Как следует из материалов дела, между ООО "Электромера" и ООО "Стройснаб" заключен договор участии в долевом строительстве жилья от 29.02.2016 N 1-14-4/0216, предметом которого являются квартиры N2-15-6, 1-15-4, 2-17-7, 1-14-4, 2-17-5, 1-18-6 в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, кадастровый номер 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 216, которая в последующем должна была быть передана в собственность ООО "Электромера".

Однокомнатное жилое помещение (2-17-5) этаж 17, общей площадью с учетом балкона (лоджии) 45,8 кв. м., ООО "Электромера" реализовало ООО "ФК ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ" по Договору уступки права требования N 2-17-5 от 15 января 2018 года в сумме 2 152 600 (Два миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Кроме того, между ООО "Электромера" и ООО "Стройснаб" заключен договор участии в долевом строительстве жилья от 19 апреля 2017 г. N 2-18-5/0417, предметом которого являются квартиры N 2-18-5, 2-18-6, в многоквартирном доме, строящемся на земельном участке, кадастровый номер 34:34:050037:614, площадью 4833 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Огарева, 21 б.

Удовлетворяя уточненное заявление ООО "Электромера" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия у должника задолженности перед кредитором, указав, что такой залоговый кредитор по денежному требованию, преобразовавшемуся из требования о передаче жилого помещения, вправе претендовать на распределение вырученных от реализации предмета залога денежных средств по правилам пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, то есть на приоритетное получение шестидесяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам по следующим основаниям.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 214-ФЗ обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Договоры N 1-14-4/0216 от 29.06.2016 и N 2-18-5/0417 от 19.04.2017 зарегистрированы в установленном законом порядке.

По смыслу пункта 2 статьи 2, статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) участниками долевого строительства являются лица, перед которыми у застройщика возникла обязанность передать в будущем как жилые, так и нежилые помещения. В связи с этим, положения статей 12.1 и 13 названного закона об обеспечении исполнения обязательства застройщика перед такими лицами применяются независимо от конкретного вида (жилое или нежилое помещение) объекта долевого строительства.

Из содержания статьи 13 Закона N 214-ФЗ залоговые права дольщиков (участников строительства), их сущность и содержание, а также сам предмет залога трансформируются по мере продвижения стадии строительства объекта.

Злоговый кредитор по денежному требованию, преобразовавшемуся из требования о передаче жилого помещения, вправе претендовать на распределение вырученных от реализации предмета залога денежных средств по правилам пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО "СтройСнаб" от 23.10.2017, справками и актами от 15.01.2019 г. по договору N JI-011/18, договором подряда N 04-М от 16.02.2016 г. и актами КС-2, КС-3, договором подряда N 05-М от 26.02.2016 г. и актами КС-2, КС-3, договора подряда N 18-М от 07.09.2016 г. и актами КС-2, КС-3, платежными поручениями и накладными ООО "Элетромера".

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и недействительным не признан.

В материалах дела имеется согласие АКБ "Инвестиционный торговый банк" на заключение договора долевого строительства N 2-18-5/0417 и 1-14-4/0216.

Пунктом 1.1. соглашения об уступке права требований N 2/1 от 09.01.2018 г. Предусмотрено, что первоначальный кредитор ООО "Стройснаб" передает новому кредитору ОАО "ЗЖБИК" право требования денежных средств по ДДУ N 1-14-4/0216 от 29.02.2016.

Согласно п. 1.2. соглашения, с момента заключения соглашения ООО "Электромера" обязано оплатить стоимость квартир по ДДУ N 1-14-4/0216 от 29.02.2016 в размере 8 751 400 руб. в пользу ОАО "ЗЖБИК".

В свою очередь положения ДДУ N 1-14-4/0216 от 29.02.2016 г. относительно обязательства Застройщика - ООО "Стройснаб" перед ООО "Электромера" по передаче квартир не изменились, обязательства ООО "Электромера" перед ООО "Стройснаб" по оплате ДДУ N 1-14-4/0216 от 29.02.2016 г. не изменились.

Согласно указанного соглашения оплата стоимости ДДУ N 1-14-4/0216 от 29.02.2016 г. ООО "Электромера" произведена путем выполнения работ в пользу ОАО "ЗЖБИК", в соответствии с расчетом и первичной документацией предоставленной в материалы дела.

Также суд отмечает, что согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу приведенной нормы, применительно к сложившейся ситуации, для включения в реестр указанных требований, основанных на зарегистрированных в установленном порядке сделках, достаточно самого факта регистрации и не требуется исследовать исполнение встречных обязательств участника долевого строительства перед застройщиком (фактическая оплата, реальность поставки материалов и выполнения работ, на основании которых впоследствии заявлен зачет и т.п.). Обоснованность возникновения права по зарегистрированным договорам долевого участия и последующим договорам его уступки не могут являются предметом исследования в рамках рассмотрения вопроса о включении в реестр требования о передаче жилого помещения, поскольку подлежат оспариванию в отдельном порядке, путем подачи иска об оспаривании зарегистрированного права.

Основанием для отказа во включении в реестр подобных требований может являться только вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительной сделки, на основании которой проведена регистрация права участника долевого строительства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54, возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389 и применяемой в рассматриваемом случае по аналогии, расторжение первого соглашения в цепочке сделок по уступке затрагивает только стороны такого соглашения и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе последующих цессионариев. Конкретные обязательственные условия предшествующих соглашений об уступке не должны затрагивать права лиц, не являющихся сторонами данных соглашений, поскольку такие условия носят относительный характер и не могут связывать третьих лиц (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение могут составлять случаи, когда последующие цессионарии являются недобросовестными, например, когда они действуют согласованно с первым цессионарием в целях исключения возможности осуществить возврат права при расторжении первой цессии.

Учитывая презюмируемую в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестность приобретателей прав требований к должнику по договорам уступки прав требований, бремя опровержения указанных обстоятельств в силу требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ лежит на АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

Доказательств злоупотребления правом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ конкурсным кредитором не представлено.

В деле о банкротстве застройщика, исходя из особенностей правового регулирования отношений по участию в долевом строительстве и положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, основанные на зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве требования дольщика, включенные в реестр, считаются обеспеченными залогом независимо от того, было им заявлено о необходимости установления залогового статуса при предъявлении денежного требования или нет, если только такой кредитор явно не выразил волю на отказ от залогового обеспечения или суд прямо не указал на отсутствие права залога в судебном акте. Изложенная правовая позиция соответствует п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 302-ЭС18-24434.

Поскольку судом установлен тот факт, что кредитор является участником строительства, а также факт оплаты им жилых помещений, и, как следствие, обоснованность требования кредитора о передаче жилых помещений, указанное требование обосновано, включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2020 года по делу N А12-22432/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко
Л.А. Макарихина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.