Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 10АП-20241/20 по делу N А41-56427/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-6586/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А41-56427/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Ракова М.А. по доверенности N Д-103-104 от 02.12.2019,

от ответчика, акционерного общества "Богородская электросеть" (ИНН: 5031095604, ОГРН: 1115031002085): Тарновская А.Д. по доверенности от 09.01.2020,

от третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Московский регион": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2020 года по делу N А41-56427/20, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Богородская электросеть", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Московский регион", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Богородская электросеть" (далее - АО "Богородская электросеть", ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион"), о взыскании задолженности по оплате фактических потерь за март 2019 года в сумме 8 239 703,16 руб., неустойки в размере 1 502 865,77 руб. и неустойки с 25.07.2020 по день фактического исполнения обязательства (т.1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020 по делу N А41-56427/20 иск удовлетворен частично. С АО "Богородская электросеть" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взысканы пени в размере 154 293,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 4 л.д. 168-173).

Не согласившись с решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 июня 2011 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор по передаче электрической энергии N 66-315 (далее - договор), предметом которого является: - оказание исполнителем услуг путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; - продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 5.1.26 договора установлена обязанность ответчика оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в сетях исполнителя.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 4 баланса электрической энергии за март 2019 года потери в сетях ответчика составили 11628934 кВт.ч. АО "Мосэнергосбыт" выставило соответствующие требования на оплату стоимости указанного объема потерь (счет-фактура N Э/ОД/105 от 31.03.2019) на сумму 36 188 600,64 руб.

Ответчиком частично оплачена сумма неоспариваемой части задолженности в размере 27 948 897,48 руб.

Таким образом, стоимость фактических потерь электроэнергии по расчетам истца, неоплаченная ответчиком, составила 8 239 703,16 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 указанного закона, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил N 861 следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, входит установление следующих обстоятельств: - определение величины электрической энергии, поступившей в сеть, - определение полезного отпуска электрической энергии, - определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, - расчет стоимости потерь, размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, заключало с потребителями договоры энергоснабжения.

АО "Богородская электросеть" является сетевой организацией, в тариф которой включена стоимость потерь электроэнергии в сетях, которую сетевая организация должна покупать у истца.

Настоящий спор возник из разногласий по величине фактических потерь электрической энергии, указанной в фактическом балансе, акте приема-передачи электрической энергии, подписанных с разногласиями, за период март 2019 года. Предметом спорного договора является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 1 договора "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации. Пунктом 5.1.26 договора установлена обязанность ответчика оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в сетях исполнителя.

В соответствии с п. 10.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь производится 19-го числа, следующего за расчетным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контррасчет, основанный на балансе электрической энергии, составленном ответчиком, согласно которому в марте 2019 года потери в сетях ответчика образовались в размере 8 948 498 кВт. ч. (на сумму 27 948 897,48 руб.), оплаченные в полном объеме. Сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-198723/19, которыми признаны достоверными расчеты АО "Богородская электросеть" по величине отпуска в сеть, полезного отпуска, фактических потерь электрической энергии, в редакции фактических балансов, составленных ответчиком за период январь 2019 - май 2019 (куда входит спорный период по настоящему делу - март 2019 года).

Судом первой инстанции установлено, что согласно составленному истцом балансу электрической энергии в сети АО "Богородская электросеть" за март 2019 года, потери электроэнергии составили 11 628 934 кВтч.

Согласно балансу, составленному АО "Богородская электросеть" за март 2019 года, величина потерь электрической энергии составляет 8 948 498 кВтч, с учетом отпущенного количество электроэнергии 81 276 096 кВтч и полезного отпуска 72 327 598 кВтч.

Расчет объема полезного отпуска и объема фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях произведен ответчиком как сетевой организацией на основании данных коммерческого учета электрической энергии, соответствующий баланс об объемах электроэнергии, принятой в сеть сетевой компании, и объемах электроэнергии, переданной потребителем, составленный в соответствии с формой приложения N Р5-8 к договору (в ред. дополнительного соглашения N 1), направлен в адрес АО "Мосэнергосбыт".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-198723/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, установлено, что АО "Богородская электросеть" в период январь-май 2019 года (в который входит спорный март 2019 года) надлежаще исполнило обязанность по определению объема потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, предусмотренную положениями Правил N 442.

Согласно балансам электрической энергии по сети АО "Богородская электросеть" электроэнергия отпущена за период январь 2019 - май 2019 года в сеть в количестве 380 646 539 кВт.ч., из них полезный отпуск (всего) в размере 340 272 884 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях образовались в количестве 40 373 655 кВт.ч. (380 646 539 - 340 373 655 кВт.ч.).

Указанный объем поступившей в сеть электрической энергии по данным АО "Богородская электросеть" в размере 380 646 539 кВт.ч. (отпуск в сеть), указанный в балансах за период январь 2019 года - май 2019 года (строка 1 балансов "Отпущено в сеть исполнителя"), подтвержден документально.

Указанный объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам приема, передачи и поставки по данным АО "Богородская электросеть" в размере 340 272 884 кВт.ч. (полезный отпуск (всего)), указанный в балансах за период январь 2019 года - май 2019 года (строка 2 Балансов "Всего поставлено по договорам энергоснабжения, купли-продажи" и строка 3 Балансов "Всего передано в смежные сетевые организации"), подтвержден документально.

В отношении разногласий АО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть" судом по данному делу указано, что в каждый спорный период АО "Мосэнергосбыт" сформировало иные объемы потребления и составило свой баланс электрической энергии. В связи с наличием разногласий за каждый расчетный период АО "Богородская электросеть" ежемесячно направляло в адрес АО "Мосэнергосбыт" письма с указанием причин, которые привели к разногласиям по величине полезного отпуска, и просьбой подтвердить документально спорные объемы потребления для устранения разногласий по величине полезного отпуска в период формирования балансов электрической энергии. Данные обращения были оставлены без ответа АО "Мосэнергосбыт".

Кроме того, письмами АО "Мосэнергосбыт" подтвердило необходимость предоставления со своей стороны позиции по возникшим разногласиям и подтверждающих документов. Однако позиция по разногласиям и подтверждающие документы АО "Мосэнергосбыт" не представлены как в период формирования объемов полезного отпуска электрической энергии, так и при рассмотрении настоящего дела. Расчеты АО "Богородская Электросеть" по величине полезного отпуска электрической энергии как основанные на составленных АО "Богородская электросеть" фактических балансах за спорный период признаны достоверными, а расчеты АО "Мосэнергосбыт" отклонены как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.

Таким образом, судами в рамках дела N А40-198723/19 установлены величины электрической энергии, поступившей в сеть, объемы полезного отпуска электрической энергии, величины фактических потерь электрической энергии, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу и имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В рамках настоящего дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие величину отпуска в сеть, полезного отпуска и фактических потерь электроэнергии и отсутствия задолженности по оплате фактических потерь, а именно, балансы электрической энергии за спорный период - март 2019 года.

Согласно балансу электрической энергии за март 2019 года объем электрической энергии, отпущенной в сеть ответчика составляет 81 276 096 кВт.ч., из них объем полезного отпуска составляет 72 327 598 кВт.ч., фактические потери электрической энергии в сетях ответчика образовались в количестве 8 948 498 кВт.ч.

В спорный период АО "Богородская электросеть" направило в адрес АО "Мосэнергосбыт" баланс электрической энергии за март 2019 года, что подтверждается сопроводительным письмом АО "Богородская электросеть" с отметкой АО "Мосэнергосбыт" о получении.

Ответчиком в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие данные баланса электрической энергии за март 2019 года.

Объем отпуска электрической энергии в сеть в размере 81 276 096 кВт.ч. подтверждается:

- актами снятия показаний приборов учета по всей сети АО "Богородская электросеть", по объектам электросетевого хозяйства ПС N 626 "Экситон",

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети по объектам электросетевого хозяйства АО "Богородская электросеть".

Объем полезного отпуска электрической энергии в размере 72 327 598 кВт.ч. подтверждается:

- актами снятия показаний приборов учета по сети АО "Богородская электросеть",

- актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть",

- сведениями о показаниях приборов коммерческого учета, в том числе, данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС".

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за март 2019 года стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 8 948 498 кВт.ч. составила 27 948 897,48 руб.

Факт предоставления акта приема-передачи электрической энергии март 2019 года в адрес АО "Мосэнергосбыт" подтверждается сопроводительным письмом АО "Богородская электросеть" с отметкой АО "Мосэнергосбыт" о получении.

Факт оплаты фактических потерь электрической энергии за март 2019 года в полном объеме подтверждается платежным поручением N 749 от 14.05.2019 и признан истцом: ответчик погасил неоспариваемую часть задолженности в сумме 27 948 897,48 руб.

Таким образом, у АО "Богородская Электросеть" отсутствует задолженность по оплате стоимости фактических потерь за март 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате фактических потерь за март 2019 года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату фактических потерь за март 2019 года истец, руководствуясь ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.04.2019 по 24.07.2020 начислил ответчику неустойку в сумме 1 502 865,77 руб. Также истцом заявлено о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 25.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик просил суд применить ст.ст. 404, 333 ГК РФ, представил контррасчет законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату фактических потерь за март 2019 года на сумму 154 293,23 руб.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-198723/19, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что просрочка исполнения обязательства по оплате фактических потерь за март 2019 года произошла, в первую очередь, по вине АО "Мосэнергосбыт".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем случае имеются основания для снижения законной неустойки за несвоевременную оплату фактических потерь за март 2019 года в порядке ст.ст. 404, 333 ГК РФ до 154 293,23 руб. за период с 19.04.2019 по 14.05.2019 (день фактической оплаты задолженности), которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Доводы истца неправомерном применении судом норм ст.ст. 404, 333 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны с учетом положений п. 69, 71-75, 78, 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, фактических обстоятельств дела, подробно изложенных в решении Арбитражного суда Московской области по настоящему делу, а также сложившейся между сторонами судебной практики за предшествующие и последующие периоды.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что часть приборов учета, подключенных к системам АСКУЭ и АИИС КУЭ, не может использоваться для определения объемов потребления, в связи с выходом за межпроверочный интервал (МПИ).

Арбитражный апелляционный суд отклоняет указанный довод истца, поскольку выводы суда первой инстанции по указанному вопросу соответствуют правовой позиции, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда N 3 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2020.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что правомерность расчетов АО "Богородская Электросеть" по показаниям приборов учета, вышедшим за МНИ, но в последующем успешно прошедшим поверку, за спорный период март 2019 года, подтверждена арбитражными судами по делу А40-198723/19 за спорный период январь - май 2019 года, охватывающий спорный период по настоящему делу - март 2019 года.

Указанный довод также неоднократно исследован, оценен и отклонен арбитражными судами по предшествующим и последующим спорам (дела N А40-254818/18, N А40-90535/18, А40-57545/19, N А40-69380/20, А41-101041/19, А41-94764/19, А41-7945/20).

Выводы суда первой инстанции о правомерности расчетов АО "Богородская Электросеть" по приборам учета сделаны с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих исправность приборов учета, на основании положений действующего законодательства и разъяснений ВС РФ.

Довод АО "Мосэнергосбыт" о том, что судом не применены нормы права, подлежащие применению - пункты 155, 179, 184 Правил N 442, ст. 13 ФЗ N 102-ФЗ от 26.06.2008, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанный довод оценен в рамках дел N А40-90535/2018 (ноябрь 2017 года - февраль 2018 года), N А40-254818/2018 (март-июль 2018 года) и был отклонен судами, в связи с его несостоятельностью.

Доводы истца со ссылкой на дела N А12-4960/16, N А12-28473/15, N А12-25863/18, N А12-19015/18, N А41-44139/18, N А41-95486/2018, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные споры основаны на иных фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, с участием иного круга лиц.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции неправомерно приняты расчеты АО "Богородская Электросеть" и отклонены расчеты АО "Мосэнергосбыт" по среднемесячному объему потребления, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный довод оценивался и был отклонен арбитражными судами при рассмотрении дела N А40-198723/19 за спорный период январь - май 2019 года, охватывающий спорный период по настоящему делу - март 2019 года.

Ссылка АО "Мосэнергосбыт" на п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 несостоятельна, поскольку указанные положения применяются только к отношениям АО "Мосэнергосбыт" и потребителей, и касаются платы за коммунальные услуги и перерасчета платы за коммунальную услугу.

Доводы истца о наличии разногласий, связанных с формированием АО "Мосэнергосбыт" отрицательных величин полезного отпуска, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку АО "Мосэнергосбыт" не представлены подтверждающие документы - акты проверки достоверности показаний приборов учета, составленные в соответствии с п. 82-85.3 Правил N 354.

Ссылка истца на п. 61 Правил N 354, который регулирует отношения АО "Мосэнергосбыт" и потребителя и касается платы за коммунальные услуги и перерасчета платы за коммунальную услугу, при отсутствии доказательств правомерности формирования отрицательных величин полезного отпуска, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2020 года по делу N А41-56427/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов