Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-67870/20 по делу N А40-10807/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2021 г. N Ф05-6226/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-10807/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу А40-10807/17, принятое судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания дебиторской задолженности в сумме 204 080,00 руб. и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании задолженности ООО компания "Норд" в сумме 204 080,00 руб. с баланса Банка, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "НКБ",

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Ефимов Д.И. дов.от 14.10.2020

от ФНС в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Савина К.В. дов.от 16.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов Владимир Геннадьевич.

26.03.2020 (штамп канцелярии) Конкурсный управляющий банком ООО КБ "НКБ" - ГК "АСВ" обратилась 26.03.2020 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим банком ООО КБ "НКБ" - ГК "АСВ" и комитетом кредиторов по вопросу списания дебиторской задолженности на общую сумму 384 080,00 руб. и утверждения предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности ООО компания "Норд" в сумме 204 080,00 руб. и дебиторской задолженности ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА" в сумме 180 000 руб., а всего 384 080 руб. с Банка, рассмотренных на заседании комитета кредиторов 15.01.2020 г.

Представитель ГК "АСВ" поддержал заявление в полном объеме.

Представитель налогового органа ходатайствовал о приобщении документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности и (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

03.09.2020 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего банка ООО КБ "НКБ" - ГК "АСВ" об уточнении заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Должника и комитетом кредиторов по вопросу о списании дебиторской задолженности ООО компания "Норд" в сумме 204 080,00 руб., рассмотренных на заседании комитета кредиторов 15.01.2020 г.

В адрес конкурсного управляющего от ООО "РОДОН-4 ЗАЩИТА" поступила заверенная копия акта выполненных работ за март 2017 г. N 158 от 31.03.2017 на сумму 180 000 руб., подписанного руководителем временной администрации по управлению Банком.

Конкурсный управляющий 04.03.2020 отразил в бухгалтерском учете факт уменьшения стоимости активов и завершение данной операции.

Таким образом, дебиторская задолженность ООО "РОДОН-4 ЗАЩИТА" на сумму 180 000 руб. погашена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 и 15.01.2020 на утверждение комитета кредиторов было представлено предложение о списании дебиторской задолженности: наименование счета: депозит размещенный в ООО компания "Норд" (ИНН 7714709035), лицевой счет: 47105810000000000005, балансовая стоимость 204 080,00 руб.

На лицевом счете N 47105810000000000005 "Депозит, размещенный в ООО компания "Норд" учитывается обеспечительный платеж по договору аренды N 4/2016 от 16.05.2016 нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 34а, стр. 1, в размере 204 080,00 руб.

Согласно п. 3.2 договора аренды N 4/2016 от 16.05.2016, заключенного между ООО КБ "НКБ" (Арендатор) и ООО компания "Норд" (Арендодатель), арендатор самостоятельно и за свой счет обеспечивает охрану, текущий ремонт и уборку помещений.

Согласно ст. III Договора аренды N 4/2016 от 16.05.2016 нежилого помещения в состав арендной платы включен обеспечительный платеж в размере 1 237 000,00 руб., который в соответствии с п. 3.1.3 удерживается Арендодателем в течение всего срока аренды и подлежит возврату Арендатору при условии надлежащего исполнения последним своих обязанностей по договору.

Согласно Дефектной ведомости к Акту N 2 приемки-передачи нежилого помещения от 30.04.2017 при возвращении арендованного имущества Арендодателем были выявлены дефекты помещения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО КБ "НКБ" принятых обязательств по осуществлению текущего ремонта помещений.

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении договора аренды от 30.04.2017 часть обеспечительного платежа в сумме 1 032 920,00 руб. была возвращена Банку 15.08.2017, а оставшаяся часть в сумме 204 080,00 руб. удержана Арендодателем в счет непроизведенного ремонта возвращаемых помещений.

Таким образом, сумма в размере 204 080,00 руб., находящаяся на балансе Банка, не является задолженностью и подлежит к отнесению на расходы.

В связи с тем, что правовые основания по взысканию с Арендодателя указанной суммы отсутствуют, задолженность ООО компания "Норд" в размере 204 080,00 руб. конкурсным управляющим банка ООО КБ "НКБ" - ГК "АСВ" предлагается списать с баланса Банка, как невозможную к взысканию.

Конкурсным управляющим Банка 05.08.2019 в соответствии со ст. 189.78 и 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлено Комитету Кредиторов предложение о списании дебиторской задолженности с баланса Банка на общую сумму 384 080,00 руб.

21.08.2019 от членов Комитета кредиторов поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса для предоставления Конкурсным управляющим полного комплекта документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копий: акта сдачи-приемки (возврата) помещений, в котором отражается техническое состояние помещений на момент их возврата арендодателю - ООО "Компания "НОРД" в рамках договора аренды N 4/2016 от 16.05.2016; актов об оказании услуг, актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих исполнение договора N17/01 -РЗ на оказание охранных услуг; документов, подтверждающих обращения Конкурсного управляющего в адрес ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА" с предложениями по возмещению дебиторской задолженности; запросов Конкурсного управляющего с отметками об отправке и получении в адрес ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА", подтверждающих исполнение договора N17/01 -РЗ на оказание охранных услуг; ответов ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА", на запросы Конкурсного управляющего по вопросам получения документов; - подробных пояснений Конкурсного управляющего о невозможности использования и реализации активов Банка общей балансовой стоимостью 384 080 руб.

Конкурсный управляющий ходатайство удовлетворил.

Недостающие ранее документы и пояснения были предоставлены в полном объеме.

20.12.2019 было повторно подготовлено и направлено комитету кредиторов предложение о списании дебиторской задолженности с баланса Банка на общую сумму 384 080,00 руб.

15.01.2020 Комитет кредиторов проголосовал против предложения Конкурсного управляющего и повторно ходатайствовал о предоставлении полного комплекта документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанных активов, а именно копий: акта сдачи-приемки (возврата) помещений, в котором отражается техническое состояние помещений на момент их возврата арендодателю - ООО "Компания "НОРД" в рамках договора аренды N 4/2016 от 16.05.2016; актов об оказании услуг, актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих исполнение договора N17/01-РЗ на оказание охранных услуг; документов, подтверждающих обращения Конкурсного управляющего в адрес ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА" с предложениями по возмещению дебиторской задолженности; запросов Конкурсного управляющего с отметками об отправке и получении в адрес ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА", подтверждающих исполнение договора N17/01 -РЗ на оказание охранных услуг; ответов ООО ЧОО "РОДОН-4 ЗАЩИТА", на запросы Конкурсного управляющего по вопросам получения документов; - подробных пояснений Конкурсного управляющего о невозможности использования и реализации активов Банка общей балансовой стоимостью 384 080 руб.

Вместе с тем, комитет ходатайство конкурсного управляющего не удовлетворил, поскольку запрашиваемые документы и пояснения были предоставлены в полном объеме к заседанию Комитета кредиторов, прошедшему 21.08.2019.

Согласно доводам Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам N 9 Положение 588-П не распространяется на ООО КБ "НКБ" в связи с тем, что реестр закрыт 28.06.2017 г.

В соответствии со статьей 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

Таким нормативным актом является "Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

Согласно пункту 4.1 Положения требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Указанное Положение вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов ООО КБ "НКБ" закрыт 28.06.2017 г., в связи с чем редакция Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 N 588-П, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

В данном случае применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утв. Банком России 16.01.2007 N 301-П (ред. от 16.11.2012).

Согласно пункту 2.2.7 Положения N 301-П самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено.

Закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий.

Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций.

Согласно п. 2.2.7 Положения имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления конкурсного управляющего, поскольку представленные доказательства отвечают критериям, предусмотренным действующим законодательством, при доказанности выполнения конкурсным управляющим достаточных мероприятий.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания дебиторской задолженности в сумме 204 080,00 руб. и утвердил предложение конкурсного управляющего о списании задолженности ООО компания "Норд" в сумме 204 080,00 руб. с баланса Банка.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц, и предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со статьей 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится "Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

Вместе с тем, согласно п. 4.1 Положения требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Таким образом в связи с тем, что реестр требований кредиторов Должника был закрыт 28.06.2017 года Положение N 588-П не применимо, о чем также настаивал в своих возражениях Кредитор (Заявитель Апелляционной жалобы)

Судом первой инстанции верно установлено, что Положение N 588-П вступило в силу 22.09.2017, в то время как реестр требований кредиторов ООО КБ "НКБ" закрыт 28.06.2017, в связи с чем, редакция Положения N 588-П не подлежала применению при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, довод заявителя о неправомерном применении судом Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России 16.01.2007 N 301-П не основан на нормах права и подлежит отклонению.

Порядок списания задолженности определен п. 2.2.7 Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утв. Банком России 16.01.2007 N 301-П, согласно которому имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Согласно п. 2.2.7 Положения, самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено.

Данная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 г. по делу А40-163846/2016, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 N Ф05-15818/2017 по делу N А40-163846/2016.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу А40-10807/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова