Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 18АП-14252/20 по делу N А07-29054/2019

г. Челябинск

28 декабря 2020 г.

Дело N А07-29054/2019

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Рогожиной О.В., Румянцева А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиково К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гилязетдинова Радика Шамилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 по делу N А07-29054/2019 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Шарифуллин Аскар Рурикович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Фаттахова Рустама Ралифовича несостоятельным (банкротом).

Кредитор в заявлении о банкротстве должника просил ввести в отношении Фаттахова Р.Р. процедуру реализации имущества гражданина и утвердить кандидатуру финансового управляющего из членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", а также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 600 709,97 руб.

Определением суда от 17.09.2020 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Фаттахова Р.Р.

Определением суда от 30.07.2020 требования Шарифуллина А.Р. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Ахметова Александра Сергеевича, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", требования заявителя в размере 2 600 709 руб. 97 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

С указанным судебным актом не согласился должник, направив в апелляционный суд жалобу, в которой просил отменить определение суда от 30.07.2020 и вынести по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 по делу N А07-29054/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фаттахова Рустама Ралифовича - без удовлетворения.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.11.2020 поступила апелляционная жалоба Гилязетдинова Радика Шамилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2020 по делу N А07-29054/2019, в которой апеллянт просит определение отменить в части включения требований Шарифуллина А.Р. в реестр требований кредиторов, и отказать в удовлетворении заявления в данной части.

В обоснование своей жалобы Гилязетдинов Р.Ш. ссылается на то, что судом общей юрисдикции не исследовался вопрос о финансовой возможности Шарифуллина А.Р. предоставить должнику заем, а соответственно судом не обоснованно применены положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 г. жалоба Гилязетдинова Р.Ш. принято к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2020 г.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв Шарифуллина А.Р. на апелляционную жалобу.

Абзацем 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело с учетом указанных выше разъяснений.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, вопрос о привлечении к участию в деле всех кредиторов должника не подлежит рассмотрению.

Кроме того, из содержания определения суда первой инстанции от 30.07.2020 не следует, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Гилязетдинова Р.Ш.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Между тем, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Фаттахова Рустама Ралифовича на определение от 30.07.2020 в материалы дела поступил отзыв Гилязетдинов Р.Ш. на апелляционную жалобу должника, доводы которого идентичны доводам, изложенным в рассматриваемом заявлении.

Данные доводы отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что при рассмотрении обоснованности требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, суд не подвергает ревизии вступивший в законную силу судебный акт, а исследует исполнение судебного акта.

Доказательства аффилированности между Фаттаховым Р.Р. и Шарифуллиным А.Р. не представлены

Таким образом, суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрения апелляционных жалоб Фаттахова Р.Р. и Гилязетдинова Р.Ш. не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Гилязетдинова Р.Ш. в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вправе обратится с апелляционной жалобой на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 г. по делу N2-919/2019.

Руководствуясь ст. ст. 266, 309 - 311, 316 - 317 АПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гилязетдинова Радика Шамилевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А07-29054/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

О.В. Рогожина А.А. Румянцев