Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 19АП-6716/16 по делу N А08-3732/2014

г. Воронеж

25 декабря 2020 г.

А08-3732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Пороника А.А.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П.: Попова Н.А., представитель по доверенности от 24.05.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 по делу N А08-3732/2014, по рассмотрению жалобы Чернобровенко С.И. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Витязь-Нафта" Шумилиным Д.П. возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО "Витязь-Нафта" (ИНН 3123290827, ОГРН 1113123018238), третьи лица: Союз "СРО АУ "Стратегия", Управление Росреестра по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016 ООО "ВитязьНафта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016, стр. 20, публикация N 77031825643.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2018) отстранен конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. от исполнения обязанностей в деле N А08-3732/2014 о банкротстве ООО "Витязь-Нафта".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) конкурсным управляющим утвержден Шумилин Д.П.

10.01.2020 Чернобровенко С.И. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П., которой просил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Шумилиным Д.П. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта", выразившихся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности должника.

Определением суда от 17.01.2020 г. заявление было принято.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 в удовлетворении жалобы Чернобровенко С.И. о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Шумилиным Д.П. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта", выразившихся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности должника отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

06.11.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступила письменная позиция.

02.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии резолютивной части определения от 16.05.2018.

03.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением.

04.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступила правовая позиция с приложением.

18.12.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступила правовая позиция с приложением.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов ООО "Витязь-Нафта", состоявшемся 12 марта 2018 года, вторым вопросом повестки дня было решение о цене отсечения 50 % от стоимости при продаже дебиторской задолженности на торгах путем публичного предложения.

Несмотря на принятие решения собрания кредиторов от 12 марта 2018 года проведение торгов путем публичного предложения по продаже дебиторской задолженности с ценой отсечения в 50 % от стоимости оценки, бывший конкурсный управляющий назначил проведение торгов без установления цены отсечения, проигнорировав решение собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2018 г. по делу N А08-3732/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Витязь-Нафта" от 12.03.2018 г. по шести дополнительным вопросам.

25.05.2018 арбитражный управляющий Шумилин Д.П. сообщением N 2729642, опубликованном в ЕФРСБ, на основании решения собрания кредиторов должника от 12.03.2018., отменил публичные торги продажи дебиторской задолженности.

Чернобровенко С.И. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П., которой просил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Шумилиным Д.П. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта", выразившихся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности должника.

В своей жалобе Чернобровенко С.И. сослался на ненадлежащее осуществление конкурсным управляющим Шумилиным Д.П. своих полномочий в деле о банкротстве ООО "Витязь-Нафта", которые выразились по мнению заявителя в следующем: 06 августа 2019 г. конкурсный управляющий ООО "Витязь-Нафта" предоставил для утверждения собранию кредиторов положение о продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения. Указанное положение было предоставлено конкурсным управляющим ООО "Витязь-Нафта" по истечении более одного года, после отмены торгов по продаже дебиторской задолженности. В период с 25.05.2018 г. по 06.08.2019 г. инвентаризация и оценка данной дебиторской задолженности не производилась. С учетом того, что данная дебиторская задолженность является единственным активом должника, непринятие мер к её реализации привело к нарушению прав кредитора по текущим платежам Чернобровенко С.И.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. вправе обжаловать действия или бездействия конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, 25.05.2018 конкурсный управляющий Шумилин Д.П. сообщением N 2729642, опубликованном в ЕФРСБ, на основании решения собрания кредиторов должника от 12.03.2018, отменил публичные торги по продаже дебиторской задолженности, так как бывший конкурсный управляющий назначил проведение торгов без установления цены отсечения, проигнорировав решение собрания кредиторов от 12.03.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2018 г. по делу N А08-3732/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Витязь-Нафта" от 12.03.2018 г. по шести дополнительным вопросам.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего Шумилина Д.П. и приложенных документов, 13.06.2018 конкурсным управляющим Шумилиным Д.П. получено письмо от конкурсного кредитора ООО "СК Архитектор" с требованием отложить проведение торгов путем публичного предложения по продаже дебиторской задолженности, поскольку в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, а дебиторская задолженность проблематична для взыскания.

Из письменных пояснений конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. и приложенных документов следует, что денежных средств необходимых для проведения электронных торгов на счете ООО "Витязь-Нафта" не было, при этом, для проведения торгов посредством публичного предложения дебиторской задолженности необходимы денежные затраты, такие как: публикация в газете "Коммерсантъ" - 80000 руб. (2 шт.), публикации в ЕФРСБ, услуги ЭТП (не менее 15000 руб.), тогда как дебиторская задолженность состоит из задолженности ООО "СоюзНефтеГаз", находящейся в процедуре конкурсного производства - дело N А08-9430/2015, из задолженности ИП Бордунова М.В., находящегося в процедуре реструктуризации - дело N А08-8274/2017, задолженности Манаенкова В.Н., исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. Требования ООО "Витязь-Нафта" включены в реестр требований кредиторов ООО "СоюзНефтеГаз" и ИП Бордунова М.В.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу в целях формирования конкурсной массы, из которой возможно провести оплату публикаций и услуг электронной площадки по реализации дебиторской задолженности на публичных торгах, конкурсным управляющим Шумилиным Д.П. в период с 25.05.2018 г. по 06.08.2019 г. были поданы два иска о взыскании убытков с арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на сумму 3 093 189 руб. и 2 664 462 руб.

14.01.2019 г. конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки должника недействительной и применения последствий недействительности сделки (договор от 28.01.2018 г. купли-продажи автомобиля Mersedes-Benz ML350 4МАТIС, год выпуска 2011, N. двигателя 1865072, кузова WDС1641861А7З4062, виндикационный (VIN) WDС1641861А7З4062, цвет ЧЕРНЫЙ, гос. номер Р 500У О31, заключённой между - ООО "Витязь-Нафта" и Скурятиным А.В.).

Управляющий обнаружил имущество должника (инвентаризационная опись N 1 от 30.11.2018 г.), провел его оценку (отчет по состоянию на 22.11.2018 г.), которые также были опубликованы в ЕФРСБ и включено в конкурсную массу должника.

Также конкурсный управляющий ООО "Витязь-Нафта" Шумилин Д.П. обратился в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании решения по дополнительному вопросу повторного собрания кредиторов ООО "Витязь-Нафта" от 27.11.2019 г. недействительным: "Отложить проведение торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Витязь-Нафта" путем проведения публичных торгов до поступления денежных средств в конкурсную массу от реализации имущества".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2020 года по делу N А08-11057/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 г. (т.1 л.д.90-104), было отказано в удовлетворении жалобы Управления Росреестра по Белгородской области к арбитражному управляющему Шумилину Д.П. в части привлечения к административной ответственности в связи с непринятием мер по реализации дебиторской задолженности должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств, с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Белгородской области от 11 марта 2020 года по делу N А08-11057/2019 следует, что арбитражный управляющий Шумилин Д.П. на протяжении вменяемого ему периода времени, исполнял обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью формирования конкурсной массы, из которой возможно провести оплату публикаций и услуг электронной площадки по реализации дебиторской задолженности на публичных торгах.

Исходя из вышеизложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим Шумилиным Д.П. требований Закона о банкротстве, свидетельствующих о том, что действия не соотвествуют требованиям разумности и добросовестности, а также не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в удовлетворении жалобы правомерно отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 по делу N А08-3732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Пороник Г.В. Владимирова