Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-50130/20 по делу N А40-225101/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф05-6236/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-225101/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н. И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россетти Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 г. по делу N А40-225101/2019, принятое судьей Федоточкиным А.А.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ПАО "РОССЕТИ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки

третье лицо: АО "ОЭК"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Загорулько З.Э. по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 15.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 879 795 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 г. по 16.07.2020 г. в размере 2 485 833 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 17.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, пени за период с 19.08.2015 г. по 16.07.2020 г. в размере 245 319 руб. 53 коп., с последующим начислением пени, начиная с 17.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОЭК".

Решением суда от 23 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование о взыскании 407 252, 68 руб. для оплаты покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, поскольку данное взыскание противоречит законодательству, не подтверждается материалами дела, в том числе судебными актами, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Оснований для применения статьи 26 Федерального закона от 25.03.2003 г. N 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ при начислении неустойки не имелось. Судом не дана оценка контррасчетам ответчика. Истец не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 162 Основных положений N 442 по предоставлению актов снятия показаний приборов учета. Истек срок исковой давности.

Сторонами представлены письменные пояснения по делу, в которых ответчик поддержал правовые позиции, изложенные в жалобе, истец - возразил, просил жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска о взыскании неустойки, в связи с нарушением норм материального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. ПАО "МОЭСК" (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. АО "ОЭК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила не дискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор), согласно которому: а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Дополнительным соглашением N 39 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.20107 N 14-3916 от 04.08.2014 установлено следующее: оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "Мосэнергосбыт", технологически присоединенных к сетям ПАО "МОЭСК" происходит в размере 100 % в адрес ПАО "МОЭСК"; оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям заказчика, технологически присоединенных к сетям АО "ОЭК" происходит в размере 100 % в адрес АО "ОЭК".

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-181222/15 и N А40-214771/15 установлены следующие обстоятельства: потребители АО "Мосэнергосбыт" технологически присоединены к сетям АО "ОЭК"; по спорным точкам поставки "котлодержателем" являлось АО "ОЭК", а не ПАО "МОЭСК".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании того, что арбитражный суд установил перечисленные выше обстоятельства, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии была взыскана с АО "ОЭК". В данном судебном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК". Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-185560/17 и N А40-185566/17 АО "ОЭК" в порядке регресса взыскало стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии с АО "Мосэнергосбыт" на общую сумму 6 526 401 руб. 77 коп.

Таким образом, судебными актами по делу N А40-18122/15, N А40-214771/15, N А40-185560/17 и N А40-185566/17 установлено, что "котлодержателем" по спорным точкам поставки является АО "ОЭК". Следовательно, АО "Мосэнергосбыт" ошибочно оплачивало электрическую энергию по спорным точкам поставки в ПАО "МОЭСК". На основании изложенного, у ПАО "МОЭСК" образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 6 879 795 руб. 87 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ПАО "МОЭСК" направлена претензия от 23.07.2019 N ИП/90-91319 с требованием добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения.

Однако, требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, поэтому последовало обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что срок исковой давности начинает течь с момента вступления в законную силу решений судов по делам N N А40-18122/2015, А40-214771/2015 и не пропущен истцом.

Срок исковой давности начинает течь с того периода, когда АО "Мосэнергосбыт" узнало, кто является "котлодержателем" по спорным точкам поставки, а данное обстоятельство было установлено непосредственно при вступлении в законную силу судебных актов по делам N N А40-181222/15, А40-214771/2015 и срок исковой давности при подаче настоящего искового заявления не пропущен.

Требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии документально обосновано истцом.

Согласно первичным документам, составленным ПАО "МОЭСК", а именно Акту о составлении баланса электрической энергии ПАО "Московская объединенная электросетевая компания по г. Москве (в новых границах) за июль и сентябрь 2015 отпуск из сети был осуществлен в интересах таких организаций, как: АО "Мосэнергосбыт", ООО "Энергосбытхолдинг", ОАО "Русэнергосбыт" и др. организации, но никак не АО "Оборонэнерго". Корректировочные документы в АО "Мосэнергосбыт" не направлялись.

Следовательно, объем АО "Оборонэнерго" изначально не учитывался как Vотпуск из сети, что подтверждено первичными документами, составленными ПАО "МОЭСК" и данный объем может являться либо Vполезного отпуска, либо Vпотерь.

АО "Мосэнергосбыт" в спорном периоде июль, сентябрь 2015 учитывало данный объем электрической энергии, как объем потребленной электрической энергии абонентов АО "Мосэнергосбыт" при расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО "МОЭСК". При рассмотрении судебных споров по делам N N А40-181222/15, А40-214771/2015 было установлено, что это объем оказанных услуг по передаче электрической энергии АО "ОЭК". Следовательно, АО "Мосэнергосбыт" искусственно завысило объем оказанных услуг по передаче электрической энергии Г1АО "МОЭСК" за счет объема оказанных услуг АО "ОЭК".

Таким образом, ПАО "МОЭСК" обязано оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии.

Проценты начислены обоснованно, расчет процентов проверен судом, является правильным, что ответчиком не оспорено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с заявителем апелляционной жалобы о необоснованности начисления неустойки, на основании следующего.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, который в соответствии со ст. 9 вступает в силу по истечении 30-ти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

При этом в соответствии со ст. 8 действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок введения в действие федеральных законов и актов гражданского законодательства установлен Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", ст. 6 которого предусматривает, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10-ти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу, и ст. 4 ГК Российской Федерации, которая устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона N 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты ресурса, предоставленного после 05.12.2015.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 12.03.2020 N Ф05-1635/2020 по делу N А40-46288/2019.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле и сентябре 2015 года, основания для начисления неустойки, отсутствуют.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-225101/2019 отменить в части удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Отказать в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ" (ОГРН 1057746555811) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329) неосновательное обогащение в размере 6 879 795 (шесть миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 г. по 16.07.2020 г. в размере 2 485 833 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 94 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 17.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 69 241 (шестьдесят девять тысяч двести сорок один) рублей.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1 592 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко