Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-70292/20 по делу N А40-151053/2019

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-151053/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" - Хмелевских С.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу N А40- 151053/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о прекращении производства

по заявлению конкурсного управляющего Хмелевских С.Ю.

к Васильеву Антону Валерьевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" (ОГРН 1117746121492, ИНН 7721716516) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Хмелевских Светлана Юрьевна.

08.06.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Хмелевских СЮ. к Васильеву Антону Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего Хмелевских С.Ю. к Васильеву Антону Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Хмелевских С.Ю. к Васильеву Антону Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" - Хмелевских С.Ю. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что законом не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу, как обращение с заявлением о признании недействительной сделки, за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ; судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании наследственного дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик умер, конкурсным управляющим заявлялось ходатайство об истребовании копии наследственного дела N 176/2020, открытого в отношении наследодателя.

Суд первой инстанции, отказывая в истребовании наследственного дела и прекращая производство по обособленному спору, пришел к выводам о том, что на момент открытия наследства производство по рассмотрению оспариваемой сделки не было возбуждено, тем самым, указав на то, что предъявление требования о признании сделки недействительной может осуществляться в отношении наследников и производится по общим правилам, предусмотренным ст. 61.8 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Предметом искового заявления конкурсного управляющего к Васильеву Антону Валерьевичу является требования:

1. Признать недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в общем объеме 8 944 525,00 руб., совершенные с расчетного счета должника ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" N 40702810622000029029 в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Васильева Антона Валерьевича N 40802810824000001059 за период с 21.06.2016 по 09.10.2017. В назначении платежей, которых указываются:

* Договор купли-продажи б/н от 14.10.2015 в сумме 3 117 000 руб.;

* Договор уступки права требования б/н от 27.09.2016 в сумме 5 340 900 руб.;

* Договор займа от 27.04.2017 в сумме 238 025 руб.;

* Лицензионный договор N 618546 от 01.07.2017 в сумме 98 000 руб.;

* Договор купли-продажи б/н от 29.09.2017 в сумме 150 600 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок, а именно взыскать с Васильева Антона Валерьевича в пользу ООО "ДЕКОПРИНТ-СЕРВИС" денежные средства в размере 8 944 525,00 руб.

Таким образом, требования по настоящему обособленному спору направлены на имущественные права, которые могут переходить по наследству в силу ст. 1112 ГК РФ и не могут быть прекращены в порядке ст. 418 ГК РФ.

Следовательно, основания для прекращения по делу в связи со смертью Васильева Антона Валерьевича у суда отсутствовали. Поскольку оспаривание сделок может осуществляться в отношениях наследников в порядке универсального правопреемства.

В ЕГРИП Васильева Антона Валерьевича внесена запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица. Дата прекращения деятельности: 31.10.2019.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении Васильева Антона Валерьевича (дата смерти 31.10.2019), нотариусом города Москвы Смирновой Ольгой Владимировной открыто наследственное дело N 176/2020.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям

В силу ст. 61.5 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.

Из приведенных норм права и разъяснений ВАС РФ следует, что предъявление требования о признании сделки недействительной может осуществляться в отношении наследников и производится по общим правилам, предусмотренным ст. 61.8 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия также отмечает, что вывод суда о том об отказе в истребовании доказательств при данных обстоятельствах является ошибочным поскольку указанные выше нормы свидетельствуют о необходимости разрешения вопроса истребования наследственного дела в целях определения круга наследников Васильева Антона Валерьевича, принявших наследство и размера имущества, включенного в наследственную массу для проведения процессуального правопреемства в рамках данного обособленного спора.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 17.11.2020 и направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-151053/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова