Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 09АП-66053/20 по делу N А40-131276/2020

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А40-131276/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-131276/20,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ"

о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-Западная Сибирь" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 344 руб.

Решением от 26.10.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 21.12.2017 между КБ "Ренессанс Кредит" (Банк) и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований) N rk-211217/1557 (договор цессии) на основании которого КБ "Ренессанс Кредит" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 09016130120 от 31.08.2013 (Кредитный договор) заключенному между Шипитько В.И. и КБ "Ренессанс Кредит".

По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 89 344 руб. сроком на 36 месяцев, под 26, 9 % годовых.

В соответствии с п. 1.Г договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Шипитько В.И. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 160 675 руб. 57 коп., из которых 89 344 руб. сумма основного долга.

Вместе с кредитным договором истцу передан Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита N 09016130120 от 31.08.2013 (день заключения кредитного договора).

В соответствии с Договором страхования одним из страховых случаев является: смерть застрахованного по любой причине. Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая (п.6. Договора страхования). Срок страхования - 36 месяцев (п. 3. Договора страхования), страховая сумма - 64 000 руб. (п.5. Договора страхования). Страховщик - ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

В период действия Договора страхования - 05.06.2015 наступила смерть застрахованного лица Шипитько В.И., данный факт подтверждает определение Оконешниковского районного суда Омской области от 31.10.2019. Ранее о смерти Шипитько В.И. ни Банку, ни истцу известно не было.

17.04.2020 ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в адрес Страховщика направило уведомление (исх. N 9825) о наступлении страхового случая по факту смерти Шипитько В.И. к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора N 09016130120 от 31.08.2013; копия Договора страхования от 31.08.2013; копия договора об уступке прав (требований) N rk-211217/1557 от 21.12.2017; копия Акта приема передачи прав (требований) к договору уступки прав требований N rk-211217/1557 (первая страница, страница с должником, последняя страница); копия определения Оконешниковского районного суда Омской области от 31.10.2019.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлялось ответчиком в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.ст. 196, 966 ГК РФ срок исковой давности в настоящем случае составляет три года.

Как верно установлено судом первой инстанции, истец заключил договор 31.08.2013, страховой случай наступил 05.06.2015, претензия была подана Страховщику 20.05.2020, а иск подан в суд 29.07.2020.

Учитывая, что правоотношения сторон основаны на положениях Договора страхования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что право истца требовать страхового возмещения возникает с момента наступления события имеющего признаки страхового случая - 05.06.2015.

В связи с чем, суд правомерно указал об истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности по предъявленному требованию, вытекающему из договора страхования.

Ссылка апеллянта на судебную практику отклоняется судом, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-131276/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева