Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 17АП-12610/20 по делу N А60-1148/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф09-1313/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

11 января 2021 г.

Дело N А60-1148/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Муравьевой Е.Ю., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А60-1148/2020,

по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ИНН 6681006723, ОГРН 1156681001036)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Киреев Андрей Николаевич (ИНН 662400709880, ОГРНИП 310661501300012), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о взыскании 754 949 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (далее - ответчик) с требованиями (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. взыскать неосновательное обогащение в виде сбереженных платежей за период с 20 сентября 2017 года по 18 июля 2018 года незаконного владения и пользования нежилым помещением, общей площадью 135,5 кв. м, с кадастровым номером 66:17:0806005:836, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 4, пом. 22 (далее - помещение), в размере 573 955 руб. 40 коп.;

2. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года (включительно) в размере 96 908 руб. 64 коп.;

3. обязать ответчика возместить истцу:

- убытки, возникшие в связи с оплатой им задолженности стоимости услуг теплоснабжения за период с 20 сентября 2017 года по 18 июля 2018 года, в размере 75 478 руб. 39 коп.;

- убытки в размере оплаты за содержание и ремонт помещения за период с 20 сентября 2017 года по 18 июля 2018 года в размере 8 607 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ФРЕГАТ" в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскано 160 880 руб. 09 коп., в том числе 67 185 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за период с 14.06.2018 по 18.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 609 руб. 07 коп. за период с 14.06.2018 по 30.06.2020, задолженности в виде стоимости услуг теплоснабжения 75 478 руб. 39 коп. за период с 20.09.2017 по 18.07.2018, 8 607 руб. 33 коп. в возмещение расходов на содержание имущества с 20.09.2017 по 18.07.2018. В остальной части иска отказано. С ООО "ФРЕГАТ" в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 5 826 руб. 00 коп. Публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" из федерального бюджета возвращено 13 779 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 16 290 руб. 00 коп. платёжным поручением N 496770 от 17.12.2019.

Решение суда первой инстанции обжаловано истцом в апелляционном порядке, а апелляционной жалобе истец просил решение изменить в части и принять новое решение в отмененной части:

1. Взыскать с ООО "ФРЕГАТ" в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу":

1.1. неосновательное обогащение в виде сбереженных платежей за период с 20 сентября 2017 года по 18 июля 2018 года незаконного владения и пользования нежилым помещением, общей площадью 135,5 кв. м, с кадастровым номером 66:17:0806005:836, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 4, пом. 22 (далее - помещение), в размере 573 955 руб. 40 коп.;

1.2. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года (включительно) в размере 96 908 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 099 руб.;

3. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 803 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020) решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 по настоящему делу изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ИНН 6681006723, ОГРН 1156681001036) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 573 955 (Пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 20.09.2017 по 18.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 908 (Девяносто шесть тысяч девятьсот восемь) руб. 64 коп. за период с 20.09.2017 по 30.06.2020, 75 478 (Семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 39 коп. задолженности в виде стоимости услуг теплоснабжения за период с 20.09.2017 по 18.07.2018, 8 607 (Восемь тысяч шестьсот семь) руб. 33 коп. в возмещение расходов на содержание имущества с 20.09.2017 по 18.07.2018, а также 18 099 (Восемнадцать тысяч девяносто девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) из федерального бюджета 13 803 (Тринадцать тысяч восемьсот три) руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 16 290 руб. 00 коп. (платёжное поручение N 496770 от 17.12.2019)", а также с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

10.12.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 14.12.2020 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу N А60-1148/2020 назначено на 11 января 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 911.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Васильевой Е.В. на судью Муравьеву Е.Ю. для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А60-1148/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

От ответчика ООО "ФРЕГАТ" 29.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на заявление истца о вынесении дополнительного постановления по делу, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требования о вынесении дополнительного постановления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; ответчик указывает, что данное требование не заявлялось истцом в суде первой инстанции, в связи с чем в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не подлежит принятию и рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Как установлено судом апелляционной инстанции и отражено в постановлении от 10.12.2020, ответчик без законных к тому оснований получил имущественную выгоду за счет пользования принадлежащим истцу имуществом, в связи с чем апелляционный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 573 955 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 908 руб. 64 коп., начисленных за период с 20.09.2017 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 573 955 руб. 40 коп. и до настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статей 395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не заявлялось истцом в суде первой инстанции, несостоятельны, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением истца об уточнении исковых требований (исх. от 15.07.2020 N 7.10.3/15554), поступившим в Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ИНН 6681006723, ОГРН 1156681001036) в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 573 955 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.